Señora Presidenta...¡alerta en la cuenca!
A los panameños nos tomó casi un siglo erradicar el enclave colonial norteamericano, sin embargo, sin intenciones calculadas espontáneamente se está enraizando en la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) y precisamente en la misma sede del "Administration Building" un nuevo peculiar enclave... El "Enclave Intelectual", pero esta vez de funcionarios superdotados panameños, los que de manera reiterada observan un método y funcionamiento como los dueños de la verdad absoluta. Allí en la ACP es prohibido disentir o razonar en la dirección contraria a sus ideas o alternativas ya preconcebidas, en las reuniones a puerta cerrada de estos sabios del nuevo enclave.
Parecen ser los custodios de moldes y troqueles, donde se les da la forma definitiva a las alternativas de ingeniería para modernizar nuestro canal. Es fácil comprobar que estos paisanos, cuya honorabilidad y profesionalismo no pongo en dudas, evitan salir del "Administration" para presentarse en mesas redondas con profesionales destacados de otras disciplinas, antes los medios de comunicación masiva, como debe ser, sobre todo, por tratarse de un tema tan delicado y trascendental para la República.
Pude observar un "plantón" de última hora, cuando el funcionario de la ACP dejó esperando a campesinos y sociólogos en el programa en vivo del periodista Demetrio Olaciregui en el Canal 21. Debido a esta inexplicable conducta, la cual justifican con el superficialismo de que si consultan mucho se les politizaría el tema, el tiempo avanza, y la ciudadanía sigue esperando los debates públicos constructivos y objetivos, entre los señores de la ACP, CAPAC, decanos de las facultades de ingeniería, hidrólogos, ecólogos, sociólogos, en una etapa inicial. Luego, confrontar los progresos depurados en otras mesas redondas con las organizaciones campesinas opuestas al embalse, Iglesia Católica, la Comisión de los Derechos Humanos, Defensor del Pueblo, sindicato y colegio de periodistas, etc.
Empero, contrario a la saludable práctica de la consulta abierta, la ACP lo que ha venido haciendo es invitar a las cómodas salas y anfiteatros de conferencias y proyecciones, apenas segmentos de nuestra sociedad, que aunque importantes, no son suficientes dado la dimensión del tema. De manera tal que por el "Administration" han desfilado periodistas, partidos políticos, etc., etc., buscando apoyo a la alternativa que más acarician y ponderan, inundar o sumergir bajo agua 447 km2. de bosques vírgenes y formar tres lagos, que juntos serían tan extenso como el viejo lago Gatún. Dicho con otra figura, un lago tan grande donde todo San Miguelito cabría cuatro veces y medio. Pero las maniobras en búsqueda de apoyo de la ACP, han ido peligrosamente más lejos, dividendo al movimiento campesino entre los que sí y los que se oponen, haciéndoles promesas y ofertas materiales, similares a las ofrecidas a sus ancestros por los norteamericanos y nuestros primeros gobernantes, en los inicios del siglo pasado cuando se construyó el Canal de Panamá, promesas todas incumplidas. (Véase "Pueblos Perdidos" de don Gil Blas Tejeira). ¿Las consecuencias del divisionismo dirigido por la ACP? El viernes 23 de los corrientes, los campesinos de la Coordinadora Contra los Embalses, no acudieron al encuentro con la señora presidenta Mireya Moscoso, haciéndole un preocupante vacío, inclusive, a miembros importantes de nuestra iglesia católica, según lo divulga el corresponsal de "La Presa" Omar Rodríguez, más la nota alarmante de la penetración posible en el área de insurgentes "zapatistas" y yo agrego, posiblemente FARC también. Vale preguntarse señora Presidenta, ¿quiénes realmente están propiciando la presencia de activistas insurgentes extranjeros, los campesinos o la ACP?
Algunos comentarios dirigimos, respetuosamente, a la señora Moscoso: La Ley 44 del 31 de agosto de 1999, es una legislación eminentemente conservacionistas y además amplía la cuenca en 212,112 hectáreas, para ofrecer una gran cuenca al servicio futuro del canal de 552,761 hectáreas. Esta ley nombra como custodios responsables de esta cuenca ampliada a la ACP, para conservarla en su estado natural y hasta mejorarla donde haya ocurrido deterioro. Establecer un régimen de convivencia y orden de los moradores que en ella habitan por varias generaciones. Esta legislación no contempla ni autoriza alterar el ecosistema e inundar hasta hacer desaparecer de repente 447km2 de bosques, los que ya forman parte del ciclo histórico de lluvias en esa región. Lluvias que abastecen al viejo lago Gatún, el cual está en la misma vertiente y a sólo 50 kilómetros del proyecto de embalse. De tal manera que si la ACP insiste en su empeño, tendría que modificarse o violarse la Ley 44. ¿Qué espera nuestra mandataria para declarar que la alternativa del embalse ha sido cancelada, tal como lo especifica la Ley 44?.
En otro orden de los acontecimientos, el Ing. Alberto Alemán Z., y los señores Agustín Alberto Arias y José Isaac Acosta, han declarado ante los medios que la ACP cuenta con 30 alternativas para modernizar la vía, sin embargo sólo insisten en el gran embalse. ¿Cuándo nos dejarán conocer las 29 alternativas restantes? Mientras, no hemos podido evitar especular, que la ACP anda prioritariamente en búsqueda de establecer una nueva empresa paralela, de generación y comercialización de energía eléctrica hidráulica y segunda prioridad, aprovechar las aguas en el ciclo final para el Canal. Esta visión empresarial sería muy válida, siempre que no se perturbe el derecho a la vida de 20 mil o más campesinos y no se cometa el crimen ecológico de desaparecer la inmensa esponja verde.
Nuestros campesinos viven convencidos que del tránsito de barcos por el Canal, no reciben ni siquiera vermífugo para aliviar las lombrices de sus hijos. Además, por virtud de los radios transitorizados, han llegado a comprender que la burocracia estatal, incluyendo a la ACP, son los que se benefician del negocio de trasegar barcos. Esta realidad y otros ecos de corrupción que escuchan, no les entusiasma para nada sacrificarse para modernizar el Canal.
Parecen ser los custodios de moldes y troqueles, donde se les da la forma definitiva a las alternativas de ingeniería para modernizar nuestro canal. Es fácil comprobar que estos paisanos, cuya honorabilidad y profesionalismo no pongo en dudas, evitan salir del "Administration" para presentarse en mesas redondas con profesionales destacados de otras disciplinas, antes los medios de comunicación masiva, como debe ser, sobre todo, por tratarse de un tema tan delicado y trascendental para la República.
Pude observar un "plantón" de última hora, cuando el funcionario de la ACP dejó esperando a campesinos y sociólogos en el programa en vivo del periodista Demetrio Olaciregui en el Canal 21. Debido a esta inexplicable conducta, la cual justifican con el superficialismo de que si consultan mucho se les politizaría el tema, el tiempo avanza, y la ciudadanía sigue esperando los debates públicos constructivos y objetivos, entre los señores de la ACP, CAPAC, decanos de las facultades de ingeniería, hidrólogos, ecólogos, sociólogos, en una etapa inicial. Luego, confrontar los progresos depurados en otras mesas redondas con las organizaciones campesinas opuestas al embalse, Iglesia Católica, la Comisión de los Derechos Humanos, Defensor del Pueblo, sindicato y colegio de periodistas, etc.
Empero, contrario a la saludable práctica de la consulta abierta, la ACP lo que ha venido haciendo es invitar a las cómodas salas y anfiteatros de conferencias y proyecciones, apenas segmentos de nuestra sociedad, que aunque importantes, no son suficientes dado la dimensión del tema. De manera tal que por el "Administration" han desfilado periodistas, partidos políticos, etc., etc., buscando apoyo a la alternativa que más acarician y ponderan, inundar o sumergir bajo agua 447 km2. de bosques vírgenes y formar tres lagos, que juntos serían tan extenso como el viejo lago Gatún. Dicho con otra figura, un lago tan grande donde todo San Miguelito cabría cuatro veces y medio. Pero las maniobras en búsqueda de apoyo de la ACP, han ido peligrosamente más lejos, dividendo al movimiento campesino entre los que sí y los que se oponen, haciéndoles promesas y ofertas materiales, similares a las ofrecidas a sus ancestros por los norteamericanos y nuestros primeros gobernantes, en los inicios del siglo pasado cuando se construyó el Canal de Panamá, promesas todas incumplidas. (Véase "Pueblos Perdidos" de don Gil Blas Tejeira). ¿Las consecuencias del divisionismo dirigido por la ACP? El viernes 23 de los corrientes, los campesinos de la Coordinadora Contra los Embalses, no acudieron al encuentro con la señora presidenta Mireya Moscoso, haciéndole un preocupante vacío, inclusive, a miembros importantes de nuestra iglesia católica, según lo divulga el corresponsal de "La Presa" Omar Rodríguez, más la nota alarmante de la penetración posible en el área de insurgentes "zapatistas" y yo agrego, posiblemente FARC también. Vale preguntarse señora Presidenta, ¿quiénes realmente están propiciando la presencia de activistas insurgentes extranjeros, los campesinos o la ACP?
Algunos comentarios dirigimos, respetuosamente, a la señora Moscoso: La Ley 44 del 31 de agosto de 1999, es una legislación eminentemente conservacionistas y además amplía la cuenca en 212,112 hectáreas, para ofrecer una gran cuenca al servicio futuro del canal de 552,761 hectáreas. Esta ley nombra como custodios responsables de esta cuenca ampliada a la ACP, para conservarla en su estado natural y hasta mejorarla donde haya ocurrido deterioro. Establecer un régimen de convivencia y orden de los moradores que en ella habitan por varias generaciones. Esta legislación no contempla ni autoriza alterar el ecosistema e inundar hasta hacer desaparecer de repente 447km2 de bosques, los que ya forman parte del ciclo histórico de lluvias en esa región. Lluvias que abastecen al viejo lago Gatún, el cual está en la misma vertiente y a sólo 50 kilómetros del proyecto de embalse. De tal manera que si la ACP insiste en su empeño, tendría que modificarse o violarse la Ley 44. ¿Qué espera nuestra mandataria para declarar que la alternativa del embalse ha sido cancelada, tal como lo especifica la Ley 44?.
En otro orden de los acontecimientos, el Ing. Alberto Alemán Z., y los señores Agustín Alberto Arias y José Isaac Acosta, han declarado ante los medios que la ACP cuenta con 30 alternativas para modernizar la vía, sin embargo sólo insisten en el gran embalse. ¿Cuándo nos dejarán conocer las 29 alternativas restantes? Mientras, no hemos podido evitar especular, que la ACP anda prioritariamente en búsqueda de establecer una nueva empresa paralela, de generación y comercialización de energía eléctrica hidráulica y segunda prioridad, aprovechar las aguas en el ciclo final para el Canal. Esta visión empresarial sería muy válida, siempre que no se perturbe el derecho a la vida de 20 mil o más campesinos y no se cometa el crimen ecológico de desaparecer la inmensa esponja verde.
Nuestros campesinos viven convencidos que del tránsito de barcos por el Canal, no reciben ni siquiera vermífugo para aliviar las lombrices de sus hijos. Además, por virtud de los radios transitorizados, han llegado a comprender que la burocracia estatal, incluyendo a la ACP, son los que se benefician del negocio de trasegar barcos. Esta realidad y otros ecos de corrupción que escuchan, no les entusiasma para nada sacrificarse para modernizar el Canal.
