Señores candidatos a Diputado
Muchos han desplegado arduos esfuerzos e invertido sumas importantes en sus respectivas campañas y no pocos el vía crucis de implorarle a la subsidiada dirigencia partidista que les sufraguen cuantos efectos proselitistas, también aquellos que no enfrentarán las mismas vicisitudes porque se han servido como diputados o en altos cargos para hacerse de prosélitos y recónditos recursos que utilizarán ventajosamente en sus campañas electivas o reelectivas.
Del poderoso e inepto triunvirato electoral escucharán consejos que lejos de ayudarlos a la elección que aspiran, los distanciarán; es así que el estólido magistrado Valdés sugiere torpemente que voten en plancha (por todos los candidatos listados en una papeleta) porque dice que aumenta las posibilidades del partido de ganar curules por residuo, mientras que votar selectivo (por algún o algunos candidatos de una papeleta) las disminuye.
Debo sugerir a los candidatos a Diputado en los plurinominales que le exijan a sus partidos que no promuevan el inútil voto en plancha, sino que impulsen el voto por el partido. En cuanto a los candidatos, deben pedirle a los electores que voten por el partido que los postula del que son miembros y marquen únicamente la casilla que ampara sus nombres; es importante destacar que la(s) preferencia(s) a candidato(s) se escruta como un voto al partido.
El voto en plancha no aumenta ni disminuye las posibilidades electivas de un partido, lo que incide primordialmente serán los votos que obtenga el partido. Veamos: En el 8-9 del 2004, el PRD obtuvo 39,354 votos y Solidaridad 24,011, es así que aún si todos los votantes de Solidaridad marcaran en plancha resulta harto improbable que pudieren lograr más votos que cualquiera de los listados en la lista del PRD, sencillamente porque este último lo aventajó en 15,343 votos. El techo máximo que podría obtener un candidato de Solidaridad no sobrepasaría los votos que obtuvo su partido (el más votado con 18,607), de ahí que el menos votado de los candidatos del PRD (23,747) los superó a todos.
Lo incidental serán los votos que obtenga un partido y en segunda instancia la suerte de los candidatos de darse el excepcional caso de San Miguelito en 1999: El PRD obtuvo 41,409 votos y el Arnulfista 40,989; es decir, con una cerrada aproximación de votos. Valga preguntarse por qué le adjudicaron 4 al Arnulfista y 2 al PRD pese que el segundo tuvo más votos, desde luego que no fue porque los que votaron por el Arnulfista mayormente marcaron en plancha, sino debido a la suerte de los candidatos en la lista Arnulfista en razón que sus votantes marcaron selectivamente sus preferencias por algunos o varios de los candidatos listados; sencillamente, si los magistrados no hubieren instruido el engorroso e innecesario escrutinio de los votos planchas en todas las listas (agregarle un voto a cada candidato), el resultado hubiere sido el mismo.
De no haberse quemado las papeletas, permitiría separar los votos en plancha y probar que no tuvieron efecto alguno. Frente a la realidad del absurdo y fraudulento reparto por residuo, de darse la excepcional aproximación de votos acontecida en el 8-6, la estrategia aconsejable sería promover la votación por algunos de los candidatos en la lista, de ninguna manera por uno o por todos.
