Sigue la lucha de los campesinos de la Cuenca del Canal
Las comillas usadas en el término "Cuenca del Canal" son en sí un resumen ideológico de todo el problema de los campesinos afectados por las intenciones y ambiciones de la ACP. Desde un punto de vista técnico, hidrográfico y geográfico, la "Cuenca" creada para la ACP por Ley 44 de 31 de agosto de 1999, es un absurdo, ya que el término "Cuenca Hidrográfica" es algo bien definido: "El área limitada por los cursos de agua superficial que confluyen a un punto."
Los ríos de Coclé del Norte, Caño Sucio e Indio, no confluyen hacia el Canal o el Lago Gatún, sino hacia el Océano Atlántico, por lo tanto, esta Cuenca Hidrográfica NO tiene relación alguna con el Canal de Panamá.
Por eso se deduce fácilmente que esta Ley 44 crea una "Cuenca Hidrográfica" falsa y podríamos decir que "política", y obedece a intenciones que no son muy transparentes.La Ley le da "dominio" a la ACP sobre una tierra que realmente no tiene nada que ver con el Canal, por esto la Coordinadora Campesina Contra los Embalses (CCCE), ha solicitado reiteradamente (e inútilmente...) que el Ejecutivo DEROGUE esta polémica ley producto del Gobierno de Ernesto Pérez Balladares.Todos conocen las circunstancias poco usuales en las que se aprobó esta ley, a sólo pocas horas del cambio de gobierno.
La Procuradora de la Administración, en un fallo "salomónico" ha dicho recientemente que "ambas razones son válidas" (las de la ACP y las de la CCCE.) "y obedecen a un mismo propósito: la preservación de la Cuenca Hidrográfica para el suministro de agua para el Canal y la población del marco de desarrollo sostenible" (SIC). Pero se equivoca rotundamente, ya que, como hemos visto, la Ley se basa y legaliza un sofisma, pues la cuenca del problema no está relacionada con el Canal de Panamá.
Si aceptáramos las razones de la ACP para considerar esta cuenca, la Ley podría haber dicho fácilmente que todo el territorio nacional debe ser preservado para el suministro de agua para el Canal...etc., ya que de hecho, todo nuestro medio ambiente debe ser preservado sin privilegios ni concesiones de ninguna clase.
Hasta la fecha la ACP se ha negado, a través de diversas artimañas, a hacer publico sus proyectos sobre los Embalses, o las otras alternativas más viables y con menos problemas socio-políticos, como la Represa del Río Trinidad o el Dragado profundo del Lago Gatún. No ha habido ninguna sustentación técnica aceptable por parte de la ACP de ningún proyecto que garantice el abastecimiento de agua del canal en tiempos de crisis. Y de hecho, el único proyecto aceptable y científicamente probado, es el de la conservación y reforestación de la Cuenca Hidrográfica del Canal.
La llamada Coordinadora Interinstitucional para la Cuenca Hidrográfica (CICH), parece ser una entidad totalmente parcializada hacia la ACP, cosa nada extraña, pues recibe sus fondos del Gobierno. Esto la incapacita técnica y moralmente para ejercer cualquier acción o decisión valida en este asunto.
Es un hecho comprobado y denunciado por la CCCE y Cáritas, Y que consta en la queja ante la procuradora de la Administración, que la ACP y sus contratistas consultores, han molestado, hostigado y perseguido a los campesinos que habitan esta "Cuenca" falsa. Y aunque la ACP alega razones legales para tales acciones, la verdad es que se está cocinando un enorme problema socio-político que en nada favorece a este gobierno ni a la Nación. Además, este asunto debe ser sometido a un referéndum que tiene muy pocas posibilidades de ser aprobado por el pueblo.
Para muchos la APC tiene una retórica publicitaria incomprensible, ya que tiene una enorme campaña de protección a la Cuenca Hidrográfica con múltiples programas, pero permite que se construya una enorme porqueriza en medio de la Cuenca, a pocos kilómetros de la toma de agua del nuevo acueducto de la Briwater en Laguna Alta. 100 toneladas de excrementos de cerdo al día, en la flamante Cuenca Hidrográfica no son, precisamente un indicio de un buen manejo ambiental del Canal.
*El autor es Consultor Agroforestal y Ambiental en el área de la Cuenca Hidrográfica del Canal en Panamá Oeste.
(esquivel_rios@hotmail.com
Los ríos de Coclé del Norte, Caño Sucio e Indio, no confluyen hacia el Canal o el Lago Gatún, sino hacia el Océano Atlántico, por lo tanto, esta Cuenca Hidrográfica NO tiene relación alguna con el Canal de Panamá.
Por eso se deduce fácilmente que esta Ley 44 crea una "Cuenca Hidrográfica" falsa y podríamos decir que "política", y obedece a intenciones que no son muy transparentes.La Ley le da "dominio" a la ACP sobre una tierra que realmente no tiene nada que ver con el Canal, por esto la Coordinadora Campesina Contra los Embalses (CCCE), ha solicitado reiteradamente (e inútilmente...) que el Ejecutivo DEROGUE esta polémica ley producto del Gobierno de Ernesto Pérez Balladares.Todos conocen las circunstancias poco usuales en las que se aprobó esta ley, a sólo pocas horas del cambio de gobierno.
La Procuradora de la Administración, en un fallo "salomónico" ha dicho recientemente que "ambas razones son válidas" (las de la ACP y las de la CCCE.) "y obedecen a un mismo propósito: la preservación de la Cuenca Hidrográfica para el suministro de agua para el Canal y la población del marco de desarrollo sostenible" (SIC). Pero se equivoca rotundamente, ya que, como hemos visto, la Ley se basa y legaliza un sofisma, pues la cuenca del problema no está relacionada con el Canal de Panamá.
Si aceptáramos las razones de la ACP para considerar esta cuenca, la Ley podría haber dicho fácilmente que todo el territorio nacional debe ser preservado para el suministro de agua para el Canal...etc., ya que de hecho, todo nuestro medio ambiente debe ser preservado sin privilegios ni concesiones de ninguna clase.
Hasta la fecha la ACP se ha negado, a través de diversas artimañas, a hacer publico sus proyectos sobre los Embalses, o las otras alternativas más viables y con menos problemas socio-políticos, como la Represa del Río Trinidad o el Dragado profundo del Lago Gatún. No ha habido ninguna sustentación técnica aceptable por parte de la ACP de ningún proyecto que garantice el abastecimiento de agua del canal en tiempos de crisis. Y de hecho, el único proyecto aceptable y científicamente probado, es el de la conservación y reforestación de la Cuenca Hidrográfica del Canal.
La llamada Coordinadora Interinstitucional para la Cuenca Hidrográfica (CICH), parece ser una entidad totalmente parcializada hacia la ACP, cosa nada extraña, pues recibe sus fondos del Gobierno. Esto la incapacita técnica y moralmente para ejercer cualquier acción o decisión valida en este asunto.
Es un hecho comprobado y denunciado por la CCCE y Cáritas, Y que consta en la queja ante la procuradora de la Administración, que la ACP y sus contratistas consultores, han molestado, hostigado y perseguido a los campesinos que habitan esta "Cuenca" falsa. Y aunque la ACP alega razones legales para tales acciones, la verdad es que se está cocinando un enorme problema socio-político que en nada favorece a este gobierno ni a la Nación. Además, este asunto debe ser sometido a un referéndum que tiene muy pocas posibilidades de ser aprobado por el pueblo.
Para muchos la APC tiene una retórica publicitaria incomprensible, ya que tiene una enorme campaña de protección a la Cuenca Hidrográfica con múltiples programas, pero permite que se construya una enorme porqueriza en medio de la Cuenca, a pocos kilómetros de la toma de agua del nuevo acueducto de la Briwater en Laguna Alta. 100 toneladas de excrementos de cerdo al día, en la flamante Cuenca Hidrográfica no son, precisamente un indicio de un buen manejo ambiental del Canal.
*El autor es Consultor Agroforestal y Ambiental en el área de la Cuenca Hidrográfica del Canal en Panamá Oeste.
(esquivel_rios@hotmail.com
