Situación insostenible
Hace apenas tres meses (noviembre del 98), el entonces ministro de Planificación y Política Económica, Guillermo Chapman, contradijo declaraciones de la ministra de Salud, Aida Rivera. Según la ministra Rivera, se darían reducciones del personal que laboraba por servicios profesionales en el Hospital Oncológico, el Hospital Santo Tomás y en el Servicio Nacional de Erradicación de la Malaria, debido a recortes presupuestarios.
Según Chapman, el gobierno no había realizado recortes presupuestarios que hubieran obligado a reducir el personal en el Ministerio de Salud (MINSALUD), por lo que los despidos que se estaban dando en esta institución no tenían nada que ver con asuntos de manejo interno de esa institución.
La ministra Rivera dijo en aquella ocasión que el "recorte" presupuestario había obligado a reducir el personal en diversas instituciones de salud del país, destacando los despidos en los hospitales Oncológico y Santo Tomás, lo cual fue confirmado por el director de este último hospital, Jorge Hernández, quien dijo que se habían dado allí 60 destituciones en los últimos meses.
Esta problemática motivó que pacientes ambulatorios (y sus familiares) del Hospital Oncológico, protagonizaran algunas protestas, ya que los despidos influirían en la calidad de la atención médica.
En aquella ocasión la ministra Rivera sugirió la creación de un nuevo impuesto, para beneficiar al Sistema de Salud que según ella- atravesaba por problemas económicos debido a "recortes presupuestarios".
Sin embargo, el ministro Chapman dijo que el gobierno no pretendía crear ningún impuesto a menos que se dieran situaciones "especialísimas" que justificaran tal medida, y agregó que el gobierno no recurriría a la creación de nuevos impuestos, pues "no hay que jugar con el dinero de la gente".
¿Quién tenía la razón? Según fuentes del MINSALUD, en ese ministerio existía una partida "contingente" no perteneciente al Oncológico, de la cual se estaban atendiendo situaciones de este hospital. Sin embargo, se dio un recorte de esta partida "contingente", porque no se sabe por qué- el MINSALUD se sobregiró. La problemática continúa en el 99 por lo que algunos estudiosos del problema opinan que otro factor que influye es la falta de capacidad administrativa del MINSALUD, además de que el Seguro Social en este año ha entregado a este ministerio menos dinero que el año pasado.
A pesar de todas estas dificultades, el Oncológico funciona porque hay mística y conciencia humanitaria en su personal médico, paramédico y administrativo. Sin embargo, hay que reconocer que el problema de salud como también el de educación es estructural. Sólo un trabajo con salario digno daría pleno acceso a la salud y a la educación. Pero, a pesar de que el Presidente de la República, Dr. Ernesto Pérez Balladares, ha defendido su programa económico de privatizaciones, el economista Juan Jované, director del Instituto de Estudios Nacionales de la Universidad de Panamá, sostiene que la cifra de pobres en Panamá aumentará en un 5% el próximo año debido a que esa política económica gubernamental no ha logrado la expectativa esperada ni tampoco ha logrado atraer suficientes empleos.
Según Jované, se requieren 220 mil puestos de trabajo para "aliviar" la situación de pobreza. La canasta básica de alimentos está en $224.00 y la completa en $448.00. El pobre crítico es aquel que está por debajo de los $224.00 mensuales. Juan Jované también cuestiona la rebaja de aranceles como parte de la política económica implementada por el actual gobierno, pues debido a ella, el desempleo se ha agravado al mostrar la cifra de 13.2% igual al año anterior, o sea, que la situación del desempleo no ha mejorado en nuestro país.
Para salir de esa situación crítica se requiere de una participación solidaria de la llamada "sociedad civil", pues existe mucha evasión de impuestos en las altas esferas de nuestra sociedad, dinero con el cual se podría dar solución a muchos problemas sociales.
En realidad, la creación de un impuesto para los más favorecidos por la fortuna podría garantizar pleno acceso a la atención de salud y a la educación de las mayorías nacionales. Sólo así, con la solidaridad de todos entre sí, se puede crear un sistema único de atención en salud con acceso a toda la población. Pero hay en nuestra sociedad, especialmente, en los sectores profesionales y empresariales, una cultura de mezquindad, egoísmo e individualismo, poco humana, que hace cada día más sostenible esta situación de pobreza, patente en la falta de acceso de una gran mayoría popular a la salud y a la educación.
Según Chapman, el gobierno no había realizado recortes presupuestarios que hubieran obligado a reducir el personal en el Ministerio de Salud (MINSALUD), por lo que los despidos que se estaban dando en esta institución no tenían nada que ver con asuntos de manejo interno de esa institución.
La ministra Rivera dijo en aquella ocasión que el "recorte" presupuestario había obligado a reducir el personal en diversas instituciones de salud del país, destacando los despidos en los hospitales Oncológico y Santo Tomás, lo cual fue confirmado por el director de este último hospital, Jorge Hernández, quien dijo que se habían dado allí 60 destituciones en los últimos meses.
Esta problemática motivó que pacientes ambulatorios (y sus familiares) del Hospital Oncológico, protagonizaran algunas protestas, ya que los despidos influirían en la calidad de la atención médica.
En aquella ocasión la ministra Rivera sugirió la creación de un nuevo impuesto, para beneficiar al Sistema de Salud que según ella- atravesaba por problemas económicos debido a "recortes presupuestarios".
Sin embargo, el ministro Chapman dijo que el gobierno no pretendía crear ningún impuesto a menos que se dieran situaciones "especialísimas" que justificaran tal medida, y agregó que el gobierno no recurriría a la creación de nuevos impuestos, pues "no hay que jugar con el dinero de la gente".
¿Quién tenía la razón? Según fuentes del MINSALUD, en ese ministerio existía una partida "contingente" no perteneciente al Oncológico, de la cual se estaban atendiendo situaciones de este hospital. Sin embargo, se dio un recorte de esta partida "contingente", porque no se sabe por qué- el MINSALUD se sobregiró. La problemática continúa en el 99 por lo que algunos estudiosos del problema opinan que otro factor que influye es la falta de capacidad administrativa del MINSALUD, además de que el Seguro Social en este año ha entregado a este ministerio menos dinero que el año pasado.
A pesar de todas estas dificultades, el Oncológico funciona porque hay mística y conciencia humanitaria en su personal médico, paramédico y administrativo. Sin embargo, hay que reconocer que el problema de salud como también el de educación es estructural. Sólo un trabajo con salario digno daría pleno acceso a la salud y a la educación. Pero, a pesar de que el Presidente de la República, Dr. Ernesto Pérez Balladares, ha defendido su programa económico de privatizaciones, el economista Juan Jované, director del Instituto de Estudios Nacionales de la Universidad de Panamá, sostiene que la cifra de pobres en Panamá aumentará en un 5% el próximo año debido a que esa política económica gubernamental no ha logrado la expectativa esperada ni tampoco ha logrado atraer suficientes empleos.
Según Jované, se requieren 220 mil puestos de trabajo para "aliviar" la situación de pobreza. La canasta básica de alimentos está en $224.00 y la completa en $448.00. El pobre crítico es aquel que está por debajo de los $224.00 mensuales. Juan Jované también cuestiona la rebaja de aranceles como parte de la política económica implementada por el actual gobierno, pues debido a ella, el desempleo se ha agravado al mostrar la cifra de 13.2% igual al año anterior, o sea, que la situación del desempleo no ha mejorado en nuestro país.
Para salir de esa situación crítica se requiere de una participación solidaria de la llamada "sociedad civil", pues existe mucha evasión de impuestos en las altas esferas de nuestra sociedad, dinero con el cual se podría dar solución a muchos problemas sociales.
En realidad, la creación de un impuesto para los más favorecidos por la fortuna podría garantizar pleno acceso a la atención de salud y a la educación de las mayorías nacionales. Sólo así, con la solidaridad de todos entre sí, se puede crear un sistema único de atención en salud con acceso a toda la población. Pero hay en nuestra sociedad, especialmente, en los sectores profesionales y empresariales, una cultura de mezquindad, egoísmo e individualismo, poco humana, que hace cada día más sostenible esta situación de pobreza, patente en la falta de acceso de una gran mayoría popular a la salud y a la educación.
