Sobre planes de gobierno
Más de uno ha dicho que la publicación de planes de gobierno por parte de los candidatos a Presidente de la República es innecesaria ya que, por una parte, los promotores no cumplen con lo que plantean y, por la otra, la gran mayoría del pueblo panameño no los digiere ni cree en lo allí planteado. Al final, añaden, la decisión de voto torna sobre otros aspectos, ajenos a los planes. Nosotros, sin embargo, diferimos de los detractores de la iniciativa de generar este tipo de documento como parte esencial de todo esfuerzo electoral, ya que consideramos que ellos son parte importante de toda propuesta seria para dirigir un país.
El solo hecho de realizar el esfuerzo de ordenar y plasmar en papel pensamientos, ideas y hasta planteamientos concretos sobre problemas de interés nacional obliga a los candidatos a familiarizarse con la situación en los diferentes sectores nacionales. En general, es normal que los candidatos presidenciales no dominen a cabalidad todos y cada uno de los temas sobre los cuales tendrá que tomar decisiones. Parte del conocimiento para poder tomar estas decisiones y de identificar los colaboradores adecuados en cada aspecto, se adquiere en este ejercicio.
Y es que, para desarrollar un plan de gobierno completo, cada candidato se ve obligado a reclutar un grupo de personas lo suficientemente diverso para cubrir todos estos sectores de la economía y vida nacional. En este ejercicio, el votante tiene una primera impresión sobre la seriedad de la propuesta y la calidad del candidato y su equipo humano que eventualmente podría ocupar los cargos más importantes del Organo Ejecutivo una vez sean elegidos.
Afortunadamente, existe una élite del electorado que estudia y analiza estos planes, los evalúa y comenta, y contribuye a la difusión de su contenido. El efecto multiplicador de estas opiniones versadas, es saludable para el ejercicio democrático. Los votantes, por su parte, tendrán la opción de tomarlas o no en cuenta, teniendo así oportunidad de decidir con mejor base, incluyendo su propia apreciación del candidato y sus propuestas.
Finalmente, el hecho de que algunos candidatos no hayan cumplido durante su ejercicio presidencial con los compromisos asumidos en el plan propuesto durante la contienda electoral, no descalifica de antemano su desempeño, siempre sujeto a cambios y rectificaciones en un mundo en constante evolución. Pero del mismo modo, el engaño mal intencionado debe ser recordado por el electorado y castigado en las urnas a cuenta del partido que lo enarboló.
En última instancia, como dijo alguien, "Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen", en obvia alusión a la delicada tarea de votar bien, en forma inteligente y responsable, de modo que si sobreviene una equivocación, que no sea por no haber sopesado seria y adecuadamente las mejores opciones. Hay que elegir a los que consideremos mejores y más capaces.
El solo hecho de realizar el esfuerzo de ordenar y plasmar en papel pensamientos, ideas y hasta planteamientos concretos sobre problemas de interés nacional obliga a los candidatos a familiarizarse con la situación en los diferentes sectores nacionales. En general, es normal que los candidatos presidenciales no dominen a cabalidad todos y cada uno de los temas sobre los cuales tendrá que tomar decisiones. Parte del conocimiento para poder tomar estas decisiones y de identificar los colaboradores adecuados en cada aspecto, se adquiere en este ejercicio.
Y es que, para desarrollar un plan de gobierno completo, cada candidato se ve obligado a reclutar un grupo de personas lo suficientemente diverso para cubrir todos estos sectores de la economía y vida nacional. En este ejercicio, el votante tiene una primera impresión sobre la seriedad de la propuesta y la calidad del candidato y su equipo humano que eventualmente podría ocupar los cargos más importantes del Organo Ejecutivo una vez sean elegidos.
Afortunadamente, existe una élite del electorado que estudia y analiza estos planes, los evalúa y comenta, y contribuye a la difusión de su contenido. El efecto multiplicador de estas opiniones versadas, es saludable para el ejercicio democrático. Los votantes, por su parte, tendrán la opción de tomarlas o no en cuenta, teniendo así oportunidad de decidir con mejor base, incluyendo su propia apreciación del candidato y sus propuestas.
Finalmente, el hecho de que algunos candidatos no hayan cumplido durante su ejercicio presidencial con los compromisos asumidos en el plan propuesto durante la contienda electoral, no descalifica de antemano su desempeño, siempre sujeto a cambios y rectificaciones en un mundo en constante evolución. Pero del mismo modo, el engaño mal intencionado debe ser recordado por el electorado y castigado en las urnas a cuenta del partido que lo enarboló.
En última instancia, como dijo alguien, "Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen", en obvia alusión a la delicada tarea de votar bien, en forma inteligente y responsable, de modo que si sobreviene una equivocación, que no sea por no haber sopesado seria y adecuadamente las mejores opciones. Hay que elegir a los que consideremos mejores y más capaces.
