Sobre posturas "independientes"
Encuentro curioso el hecho que los autodenominados "independientes" (los que se jactan de ser las voces de la sociedad civil) formulen virulentas críticas a los partidos políticos y los responsabilicen de todos los males de la nación. Si investigáramos a fondo a los autores de dichas críticas, encontraremos que muchos de ellos se ubican del lado de algún proyecto político y sus opiniones tienden a beneficiar a algún político (ya sea este "el salvador de la Patria" o "la alternativa a lo tradicional").
El argumento más repetido es aquel que versa en torno al carácter excluyente de los partidos. Se nos dice que los partidos actúan en beneficio de los interese económicos de minorías poderosas y que la gran mayoría de sus miembros (las bases) no son tomados en cuenta por las cúpulas. Me llama la atención el hecho que los autores de estas críticas, las dirigen hacia los colectivos más grandes del país, los cuáles coinciden en ser los únicos que realizan elecciones primarias, y no hacia los partidos pequeños, cuyos candidatos suelen ser impuestos por el dedo del dueño de la agrupación.
Estos "independientes" no propusieron absolutamente nada sobre la obligatoriedad de realizar elecciones primarias en todos los partidos. Atribuyo esto a que el candidato de muchos de estos señores (notable contradicción) cuenta con el poder económico para comprar los minúsculos colectivos de cacique que se legalizan con la obligada inscripción de los empleados de sus empresas. Resulta más difícil controlar partidos que cuenten con elecciones internas para todos sus afiliados. Esto se agrava al contar el "candidato de los independientes" con dos grandes derrotas electorales: una en las primarias de su partido y otra en las elecciones generales.
Señores "independientes": recuerden que los partidos son los medios por los cuáles se canaliza la lucha por el poder en las sociedades democráticas. Tengan presente que el fortalecimiento de los mecanismos de participación democrática dentro de los colectivos, de los cuáles las elecciones primarias para todos los puestos de elección popular son su máxima expresión, contribuye a la preservación de nuestro sistema democrático. (franczappi@hotmail.com)
El argumento más repetido es aquel que versa en torno al carácter excluyente de los partidos. Se nos dice que los partidos actúan en beneficio de los interese económicos de minorías poderosas y que la gran mayoría de sus miembros (las bases) no son tomados en cuenta por las cúpulas. Me llama la atención el hecho que los autores de estas críticas, las dirigen hacia los colectivos más grandes del país, los cuáles coinciden en ser los únicos que realizan elecciones primarias, y no hacia los partidos pequeños, cuyos candidatos suelen ser impuestos por el dedo del dueño de la agrupación.
Estos "independientes" no propusieron absolutamente nada sobre la obligatoriedad de realizar elecciones primarias en todos los partidos. Atribuyo esto a que el candidato de muchos de estos señores (notable contradicción) cuenta con el poder económico para comprar los minúsculos colectivos de cacique que se legalizan con la obligada inscripción de los empleados de sus empresas. Resulta más difícil controlar partidos que cuenten con elecciones internas para todos sus afiliados. Esto se agrava al contar el "candidato de los independientes" con dos grandes derrotas electorales: una en las primarias de su partido y otra en las elecciones generales.
Señores "independientes": recuerden que los partidos son los medios por los cuáles se canaliza la lucha por el poder en las sociedades democráticas. Tengan presente que el fortalecimiento de los mecanismos de participación democrática dentro de los colectivos, de los cuáles las elecciones primarias para todos los puestos de elección popular son su máxima expresión, contribuye a la preservación de nuestro sistema democrático. (franczappi@hotmail.com)
