Sobre viajes y transparencia
En vez de ser resaltados y vistos como oportunidades para promover al país internacionalmente, ya sea como destino turístico o de inversión o como nación soberana digna de respeto, los viajes al exterior siguen siendo tema de controversia política. La negativa de la Corte Suprema de Justicia a un habeas data y las reacciones de los más altos niveles del Ejecutivo ante las críticas de sus opositores tienden a contribuir al desprestigio ante la ciudadanía de lo que debería ser el legítimo cumplimiento de una función propia de los gobernantes. Durante los últimos dos gobiernos, los viajes al extranjero de altos funcionarios han sido objeto de interés para los medios y la ciudadanía.
Sin embargo, ambos han sido extremadamente reservados, en muchas ocasiones hasta herméticos, sobre destinos y miembros del "entourage". Eso ha causado más curiosidad y todo tipo de suspicacias y especulaciones. Por ejemplo, se especula que el primero viajaba con su cocinero personal y que la segunda con su peinadora.
A raíz de una solicitud de habeas data presentada al Ministerio de la Presidencia, sobre los viajes de la señora Presidenta, la Corte Suprema de Justicia, otra vez bajo la ponencia del ex ministro de Gobierno y Justicia de este gobierno, Winston Spadafora, hizo todo tipo de malabarismos legales para defender el secretismo, propinando así otro duro golpe a la ley que supuestamente garantizaría la transparencia. Los salvamentos de tres magistrados cuestionan severamente la posición mayoritaria de la corte. Y en vez de voluntariamente ofrecer la información, el Ejecutivo parece empecinado en mantener la opacidad y el hermetismo.
El ministro de Relaciones Exteriores, José Miguel Alemán, se ha salido de su camino para defender el hermetismo. Ante cuestionamientos de la oposición, la invitó a que primero revele los viajes de su ex presidente Ernesto Pérez Balladares. ¿Qué clase de defensa es esa? ¿Apoyará el ministro Alemán a aquél que robe con la excusa de que su vecino también roba?
¿No sabe el ministro Alemán que estando en el gobierno bien podría revelar todos los viajes realizados por Pérez Balladares? Evidentemente ni él ni su equipo tienen interés en compartir con el público esa información ni mucho menos la de ellos. Todavía no han aprendido que, sin información completa, veraz y confiable, todos especularán y construirán castillos en el aire. Al final, quedará una duda ante la ciudadanía que perdurará y les perseguirá como una sombra aberrante por siempre.
Sin embargo, ambos han sido extremadamente reservados, en muchas ocasiones hasta herméticos, sobre destinos y miembros del "entourage". Eso ha causado más curiosidad y todo tipo de suspicacias y especulaciones. Por ejemplo, se especula que el primero viajaba con su cocinero personal y que la segunda con su peinadora.
A raíz de una solicitud de habeas data presentada al Ministerio de la Presidencia, sobre los viajes de la señora Presidenta, la Corte Suprema de Justicia, otra vez bajo la ponencia del ex ministro de Gobierno y Justicia de este gobierno, Winston Spadafora, hizo todo tipo de malabarismos legales para defender el secretismo, propinando así otro duro golpe a la ley que supuestamente garantizaría la transparencia. Los salvamentos de tres magistrados cuestionan severamente la posición mayoritaria de la corte. Y en vez de voluntariamente ofrecer la información, el Ejecutivo parece empecinado en mantener la opacidad y el hermetismo.
El ministro de Relaciones Exteriores, José Miguel Alemán, se ha salido de su camino para defender el hermetismo. Ante cuestionamientos de la oposición, la invitó a que primero revele los viajes de su ex presidente Ernesto Pérez Balladares. ¿Qué clase de defensa es esa? ¿Apoyará el ministro Alemán a aquél que robe con la excusa de que su vecino también roba?
¿No sabe el ministro Alemán que estando en el gobierno bien podría revelar todos los viajes realizados por Pérez Balladares? Evidentemente ni él ni su equipo tienen interés en compartir con el público esa información ni mucho menos la de ellos. Todavía no han aprendido que, sin información completa, veraz y confiable, todos especularán y construirán castillos en el aire. Al final, quedará una duda ante la ciudadanía que perdurará y les perseguirá como una sombra aberrante por siempre.
