Un mar de confusiones sobre el Canal
EL jueves 16 de febrero de 2006 los miembros de la Junta Directiva de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) y el Administrador de la ACP, Alberto Alemán Zubieta, se reunieron con el Presidente Martín Torrijos para informarle "los avances de los estudios que sustentarán las recomendaciones para llevar a cabo la posible ampliación de la vía interoceánica". El encuentro se dio un día después de que el Administrador Alemán Zubieta, anunciara que en este mes de marzo de 2006 se daría "a conocer el costo de la construcción de un tercer juego de esclusas en el Canal" (La Prensa, viernes 17 de febrero de 2006 y Panamá América, de la misma fecha).
En esta secuela de eventos el diario Panamá América en su edición del sábado 25 de marzo en curso, en noticia titulada "ACP se reúne para decidir entrega de estudios" (pág. C1 - "Finanzas") informa que "se acerca la hora cero para que el país conozca todos los detalles sobre la ampliación del Canal de Panamá". Agrega a continuación que "una fuente oficial indicó que ayer la Junta Directiva de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) se reunió para decidir qué día de la próxima semana (se refiere a la semana que concluye el 31 de marzo de 2006 - paréntesis nuestro) se entregará al Ejecutivo el resumen de los 150 estudios..."
En la misma nota periodística se profundiza el mar de confusiones que se vienen creando en este escenario. Se menciona por ejemplo que "la ACP ha señalado con anterioridad que específicamente el aspecto financiero era la principal causa del retraso en la entrega de los estudios". En nuestra crónica del lunes 18 de julio de 2005 nos permitimos recordar que el 26 de septiembre en una entrevista televisiva el Dr. Ricaurte Vásquez, entonces Presidente de la Junta Directiva de la ACP, declaró que "la ampliación del Canal se debe financiar con peajes y los ingresos que genera el Canal". Ahora, citando una fuente oficial la "Estrella de Panamá" el sábado 25 de marzo nos dice que "igualmente se conoció que es probable que la ACP se decida por solicitar a los usuarios de la vía interoceánica que financien la totalidad del proyecto", todo lo contrario de lo expresado por el Dr. Vásquez. La noticia da cuenta además de que "recientemente el Administrador de la ACP, Alberto Alemán Zubieta se reunió con representantes de la industria marítima internacional, donde se planteó esta alternativa que no fue rechazada del todo". Preferimos no hacer comentarios sobre el particular. Estos hechos quedan librados al buen criterio de la ciudadanía.
Sobre el compromiso asumido por la ACP con el Ejecutivo, es sobradamente conocido que hasta el recién transcurrido 31 de marzo no se entregó por la ACP al Ejecutivo ni a la opinión pública documentación alguna sobre la ampliación del Canal de Panamá, lo cual, lógicamente, aumenta la confusión consiguiente.
Es saludable destacar que en la noche del jueves pasado 30 de marzo, la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos en Sesión Plenaria, con la concurrencia y participación de un número considerable de los profesionales que la integran, realizó un examen ilustrado con gráficas, preguntas y respuestas sobre el Informe al País "Acerca de Nuestro Canal y Nuestro Megapuerto - Por un Desarrollo Nacional Nuestro, Ahora!" (Los Usos Alternativos del Excedente Canalero)", cuyos autores Jorge E. Illueca, Fernando Manfredo, Jr., Julio Manduley, George Richa M. y Enrique Illueca ampliaron y complementaron el referido Informe al País. Este acontecimiento de verdadera proyección nacional puso de relieve la elevada tradición y la responsabilidad histórica que la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos ha mantenido en bien de los mejores intereses nacionales a lo largo de los años desde su fundación.
Paralelamente frente a estos desarrollos y a la expectativa creada por la posible presentación por la ACP de su propuesta sobre la ampliación del Canal, los órganos de información dieron a conocer el viernes 31 de marzo que por ahora no se produciría tal anuncio como se había prometido. En su lugar, La Estrella de Panamá, por ejemplo, publicó en esa fecha que "Alberto Alemán Zubieta debe anunciar en próximas semanas los planes de ampliación". Según la noticia de la Decana, el Administrador Alemán Zubieta "durante esta semana ha estado bajo observación médica debido a que se encuentra afectado por una hepatitis. Esta situación se da justo en el momento en el que se iba a dar el anuncio de la ampliación del Canal de Panamá, lo cual aplaza esto".
No faltará quien al aludir a la afección que sufre Alemán Zubieta, no solo lo lamente y le desee una pronta recuperación; pero que a la vez recuerde el pensamiento de Michelet, al expresar que "La enfermedad trae consigo sentimientos e ideas que no tenemos jamás mientras estamos bien; y nos hace ver mejor muchas cosas que la marcha de la vida y la fiebre de la acción nos impedían ver."
Hace muchos meses que estamos en presencia de una estrategia que la ACP ha concebido con relación a la divulgación de su proyecto de ampliación del Canal. Para el ciudadano común es imposible saber si en esa estrategia el manejo del tiempo está cumpliéndose de acuerdo con lo programado. Han sido los mismos dirigentes de la ACP y algunos personeros del Ejecutivo Nacional quienes, a través de sus declaraciones, sembraron en las mentes la expectativa de que en este mes de marzo, que acaba de finalizar, los panameños y panameñas conocerían la propuesta sobre la ampliación después de muy elaborados, largos, complejos y costosos estudios.
El viernes 31 de marzo nos tuvimos que rendir ante la evidencia: marzo se iba y no teníamos ninguna novedad ni en el frente doméstico ni en ningún lado. Una vez más se imponen lógicas preguntas: ¿tiene la ACP dificultades que le impiden hacer pública y poner en marcha la tramitación de la propuesta que tarde o temprano tendrá que ser sometida a referéndum? La propuesta de ampliación aunque no está terminada, ¿siguen trabajando en ella los responsables?
El factor tiempo no tiene en los asuntos de la ampliación las urgencias que hasta hace unos meses invocaban las autoridades de la ACP como verdadera carrera contra el tiempo: o ampliábamos el Canal pronto o se quedaría obsoleto? Hasta llegaron despectiva e injustificadamente a llamarlo "el Canal reliquia". Hay veces que sobre estas cuestiones percibo que la sola racionalidad no alcanza para desentrañar los silencios, las anomalías, los misterios. Cuando no podemos comprender las cosas que pasan con la sola ayuda de la razón, somos vulnerables a las conjeturas. Los panameños somos bastante recursivos para las conjeturas. En estos últimos días me ha tocado oír varias conjeturas y algunas de ellas están casi cargadas de supersticiones.
Hay la superstición de que en tiempos de cuaresma no debe emprenderse nada riesgoso. Antes de la llegada del cristianismo en Occidente había la superstición muy respetada por los grandes de Roma de que los "Idus de Marzo" eran peligrosos. Los "augurios" recomendaban a Julio César que se cuidara de los Idus de Marzo. César no hizo caso, fue al Senado y ya se sabe lo que le pasó.
Personalmente no creo que haya elementos irracionales en las decisiones de la ACP y que dan por resultado que aún no se conozca el proyecto de ampliación. Lo que sí me parecería irracional es que la ACP escoja, como fecha de divulgación de su proyecto, la Semana Santa.
En esta secuela de eventos el diario Panamá América en su edición del sábado 25 de marzo en curso, en noticia titulada "ACP se reúne para decidir entrega de estudios" (pág. C1 - "Finanzas") informa que "se acerca la hora cero para que el país conozca todos los detalles sobre la ampliación del Canal de Panamá". Agrega a continuación que "una fuente oficial indicó que ayer la Junta Directiva de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) se reunió para decidir qué día de la próxima semana (se refiere a la semana que concluye el 31 de marzo de 2006 - paréntesis nuestro) se entregará al Ejecutivo el resumen de los 150 estudios..."
En la misma nota periodística se profundiza el mar de confusiones que se vienen creando en este escenario. Se menciona por ejemplo que "la ACP ha señalado con anterioridad que específicamente el aspecto financiero era la principal causa del retraso en la entrega de los estudios". En nuestra crónica del lunes 18 de julio de 2005 nos permitimos recordar que el 26 de septiembre en una entrevista televisiva el Dr. Ricaurte Vásquez, entonces Presidente de la Junta Directiva de la ACP, declaró que "la ampliación del Canal se debe financiar con peajes y los ingresos que genera el Canal". Ahora, citando una fuente oficial la "Estrella de Panamá" el sábado 25 de marzo nos dice que "igualmente se conoció que es probable que la ACP se decida por solicitar a los usuarios de la vía interoceánica que financien la totalidad del proyecto", todo lo contrario de lo expresado por el Dr. Vásquez. La noticia da cuenta además de que "recientemente el Administrador de la ACP, Alberto Alemán Zubieta se reunió con representantes de la industria marítima internacional, donde se planteó esta alternativa que no fue rechazada del todo". Preferimos no hacer comentarios sobre el particular. Estos hechos quedan librados al buen criterio de la ciudadanía.
Sobre el compromiso asumido por la ACP con el Ejecutivo, es sobradamente conocido que hasta el recién transcurrido 31 de marzo no se entregó por la ACP al Ejecutivo ni a la opinión pública documentación alguna sobre la ampliación del Canal de Panamá, lo cual, lógicamente, aumenta la confusión consiguiente.
Es saludable destacar que en la noche del jueves pasado 30 de marzo, la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos en Sesión Plenaria, con la concurrencia y participación de un número considerable de los profesionales que la integran, realizó un examen ilustrado con gráficas, preguntas y respuestas sobre el Informe al País "Acerca de Nuestro Canal y Nuestro Megapuerto - Por un Desarrollo Nacional Nuestro, Ahora!" (Los Usos Alternativos del Excedente Canalero)", cuyos autores Jorge E. Illueca, Fernando Manfredo, Jr., Julio Manduley, George Richa M. y Enrique Illueca ampliaron y complementaron el referido Informe al País. Este acontecimiento de verdadera proyección nacional puso de relieve la elevada tradición y la responsabilidad histórica que la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos ha mantenido en bien de los mejores intereses nacionales a lo largo de los años desde su fundación.
Paralelamente frente a estos desarrollos y a la expectativa creada por la posible presentación por la ACP de su propuesta sobre la ampliación del Canal, los órganos de información dieron a conocer el viernes 31 de marzo que por ahora no se produciría tal anuncio como se había prometido. En su lugar, La Estrella de Panamá, por ejemplo, publicó en esa fecha que "Alberto Alemán Zubieta debe anunciar en próximas semanas los planes de ampliación". Según la noticia de la Decana, el Administrador Alemán Zubieta "durante esta semana ha estado bajo observación médica debido a que se encuentra afectado por una hepatitis. Esta situación se da justo en el momento en el que se iba a dar el anuncio de la ampliación del Canal de Panamá, lo cual aplaza esto".
No faltará quien al aludir a la afección que sufre Alemán Zubieta, no solo lo lamente y le desee una pronta recuperación; pero que a la vez recuerde el pensamiento de Michelet, al expresar que "La enfermedad trae consigo sentimientos e ideas que no tenemos jamás mientras estamos bien; y nos hace ver mejor muchas cosas que la marcha de la vida y la fiebre de la acción nos impedían ver."
Hace muchos meses que estamos en presencia de una estrategia que la ACP ha concebido con relación a la divulgación de su proyecto de ampliación del Canal. Para el ciudadano común es imposible saber si en esa estrategia el manejo del tiempo está cumpliéndose de acuerdo con lo programado. Han sido los mismos dirigentes de la ACP y algunos personeros del Ejecutivo Nacional quienes, a través de sus declaraciones, sembraron en las mentes la expectativa de que en este mes de marzo, que acaba de finalizar, los panameños y panameñas conocerían la propuesta sobre la ampliación después de muy elaborados, largos, complejos y costosos estudios.
El viernes 31 de marzo nos tuvimos que rendir ante la evidencia: marzo se iba y no teníamos ninguna novedad ni en el frente doméstico ni en ningún lado. Una vez más se imponen lógicas preguntas: ¿tiene la ACP dificultades que le impiden hacer pública y poner en marcha la tramitación de la propuesta que tarde o temprano tendrá que ser sometida a referéndum? La propuesta de ampliación aunque no está terminada, ¿siguen trabajando en ella los responsables?
El factor tiempo no tiene en los asuntos de la ampliación las urgencias que hasta hace unos meses invocaban las autoridades de la ACP como verdadera carrera contra el tiempo: o ampliábamos el Canal pronto o se quedaría obsoleto? Hasta llegaron despectiva e injustificadamente a llamarlo "el Canal reliquia". Hay veces que sobre estas cuestiones percibo que la sola racionalidad no alcanza para desentrañar los silencios, las anomalías, los misterios. Cuando no podemos comprender las cosas que pasan con la sola ayuda de la razón, somos vulnerables a las conjeturas. Los panameños somos bastante recursivos para las conjeturas. En estos últimos días me ha tocado oír varias conjeturas y algunas de ellas están casi cargadas de supersticiones.
Hay la superstición de que en tiempos de cuaresma no debe emprenderse nada riesgoso. Antes de la llegada del cristianismo en Occidente había la superstición muy respetada por los grandes de Roma de que los "Idus de Marzo" eran peligrosos. Los "augurios" recomendaban a Julio César que se cuidara de los Idus de Marzo. César no hizo caso, fue al Senado y ya se sabe lo que le pasó.
Personalmente no creo que haya elementos irracionales en las decisiones de la ACP y que dan por resultado que aún no se conozca el proyecto de ampliación. Lo que sí me parecería irracional es que la ACP escoja, como fecha de divulgación de su proyecto, la Semana Santa.
