default

Una cuestión de criterio


El tema de la reelección de los legisladores de la República concita estas reflexiones. El total de legisladores que integran la Asamblea saliente es 72. De esa cantidad, resultaron reelectos 32, mucho menos de la mitad de los legisladores. Pero, un dato más valioso es el siguiente: corrieron para la reelección un poco más de 60 legisladores y sólo la mitad pudo reelegirse. Para nosotros, se trata de un mensaje claro y contundente de mayor vigilancia de la clase política de parte de los electores. Ahora bien, un tema muy distinto es qué tipo de criterios predominaron al momento de reelegir a los legisladores, y por lo tanto, al determinar la calidad política de los que resultaron reelectos. En este tema, tenemos mucho que caminar todavía.
Como bien afirman otros, el que algunos legisladores paradigmáticos hayan sido reelectos no es realmente un problema del sistema político, sino un problema de la falta de formación política de los electores.
Lo otro es la calidad o falta de calidad de los legisladores nuevos. Y allí también demostró el electorado que hace falta mayor formación y conciencia política. Había mucha gente buena corriendo. Pero, de esa gente buena que estaba corriendo por primera vez o no por reelección inmediata, salieron muy pocos legisladores, por ejemplo, Mireya Lasso y Leopoldo Benedetti. Se quedaron sin ser electos, por ejemplo, Teresita de Arias, Roxxana Méndez, Sandra Escorcia y Olmedo Guillén. Y así como ellos, habían muchos candidatos y candidatas que podían representar una verdadera renovación de la Asamblea Legislativa.
Desgraciadamente, en este tema, los criterios partidistas aún pesan mucho, y luego de ellos, los criterios personales, pero no necesariamente, los mejores criterios personales.

101 años de Panamá América

 
101 años Panamá América