Velo del secreto descubierto
Con la ponencia del magistrado Adán Arnulfo Arjona, en sentencia del 27 de junio de 2006, la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia, atendiendo demanda de ilegalidad presentada por el entonces defensor del Pueblo, Juan Antonio Tejada, declaró la nulidad por ilegal, de una resolución del extinto Ente Regulador de los Servicios Públicos, que clasificaba como información de acceso restringido, los estados financieros de las empresas de telecomunicaciones.
Sin embargo y a pesar de tener en su poder este fallo, que con meridiana claridad establece la publicidad de esos informes que entregan las empresas mixtas, en las que el Estado tiene importante participación accionaria, los abogados de la ahora denominada Autoridad de los Servicios Públicos, han solicitado al Procurador de la Administración, Oscar Ceville, una opinión consultiva.
¿Será que hay que enviar de vuelta a la facultad de derecho a estos letrados? o es que acaso ¿no han leído los fallos que la Corte ha dictado sobre el tema?, nos preguntamos ¿cuál es la parte de los fallos de la Corte que no entienden? o es que pretenden ganar tiempo para preparar alguna resolución que, a contrapelo de los fallos de la Corte Suprema, siga "garantizando" el secreto del que habían venido disfrutando las empresas mixtas, en clara colusión con el Ente Regulador.
Deberían recordar tanto el Director de la Autoridad, como sus asesores legales, que cuando gracias a la gestión eficiente de la Defensoría del Pueblo, se tuvo acceso a las finanzas de las distribuidoras eléctricas, el Estado, a través del Órgano Ejecutivo y por recomendación de la Comisión de Ahorro Energético, suspendió el aumento solicitado y reformó la estructura del Ente Regulador. Tal parece que aún no han entendido ni aprendido la lección.
Sin embargo y a pesar de tener en su poder este fallo, que con meridiana claridad establece la publicidad de esos informes que entregan las empresas mixtas, en las que el Estado tiene importante participación accionaria, los abogados de la ahora denominada Autoridad de los Servicios Públicos, han solicitado al Procurador de la Administración, Oscar Ceville, una opinión consultiva.
¿Será que hay que enviar de vuelta a la facultad de derecho a estos letrados? o es que acaso ¿no han leído los fallos que la Corte ha dictado sobre el tema?, nos preguntamos ¿cuál es la parte de los fallos de la Corte que no entienden? o es que pretenden ganar tiempo para preparar alguna resolución que, a contrapelo de los fallos de la Corte Suprema, siga "garantizando" el secreto del que habían venido disfrutando las empresas mixtas, en clara colusión con el Ente Regulador.
Deberían recordar tanto el Director de la Autoridad, como sus asesores legales, que cuando gracias a la gestión eficiente de la Defensoría del Pueblo, se tuvo acceso a las finanzas de las distribuidoras eléctricas, el Estado, a través del Órgano Ejecutivo y por recomendación de la Comisión de Ahorro Energético, suspendió el aumento solicitado y reformó la estructura del Ente Regulador. Tal parece que aún no han entendido ni aprendido la lección.
