Venezuela y la libertad de expresión
Libertad de expresión, cuánta hipocresía se vierte en su nombre en estos días. A manera de ilustración y para discernir con mayor objetividad, o por lo menos libre de todo apasionamiento político, sobre el carácter o connotación de la decisión soberana de la República Bolivariana de Venezuela de no extender la concesión para continuar operando la frecuencia a la estación de televisión Radio Caracas Televisión (RCTV), propiedad de una poderosa familia venezolana y, en su lugar, otorgarla a un grupo de pequeños productores de televisión.
Lo primero que tenemos que establecer es la diferencia que hay entre dos conceptos disímiles; esto es, libertad de expresión y libertad de prensa. Sólo entonces, estaríamos medianamente en capacidad de enunciar nuestra opinión con relación a la medida adoptado por el gobierno venezolano y derivado de lo anterior, disentir o no, de la conducta de la comunidad internacional y del Estado panameño.
La libertad de expresión es el derecho que tiene toda persona de expresar libremente sus ideas por el medio que sea. Es un derecho humano fundamental consignado en los artículos 19 y 29 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; los artículos 19 y 20 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; el artículo 13 de la Convención sobre los Derechos del Niño; el artículo 4 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial; el artículo III de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; los artículos 13 y 14 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el artículo IV de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; el artículo 9 de la Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos y; el artículo 10 de la Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.
Por su pertinencia y para beneficio de los amables lectores nos permitimos transcribir sendos artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Artículo 19. "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras por cualquier medio de expresión". Artículo 13. "Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Ese derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección".
Por su parte, la libertad de prensa consiste en la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados por los poderes del Estado. Para algunos este derecho se reduce a la capitalización personal y para otros, todos los ciudadanos tienen derecho, en una comunidad, a ser parte de las empresas de comunicación social existentes, con independencia de su poder adquisitivo. De ello se desprende que, el derecho supuestamente afectado en la hermana república de Venezuela es el derecho de prensa, que en todo caso lesiona el derecho de una persona natural o jurídica el cual debe dirimirse en la esfera del derecho público.
Pero si fuera el caso que con tal medida y como consecuencia de ella se violara también la libertad de expresión, la Carta Democrática de la OEA establece los parámetros dentro de los cuales debe actuar la comunidad internacional. Así tenemos que el artículo 18 de dicha convención instituye: "Cuando en un Estado Miembro se produzcan situaciones que pudieran afectar el desarrollo del proceso político institucional democrático o el legítimo ejercicio del poder, el Secretario General o el Consejo Permanente podrá, con el consentimiento previo del gobierno afectado, disponer visitas y otras gestiones con la finalidad de hacer un análisis de la situación. El Secretario General elevará un informe al Consejo Permanente, y éste realizará una apreciación colectiva de la situación y, en caso necesario podrá adoptar las decisiones dirigidas a la preservación de la institucionalidad democrática y su fortalecimiento".
De tal suerte que de acuerdo a las normas procesales, al principio de legalidad y a la soberanía de los Estados, la posición adoptada por el Gobierno Nacional expresada en las declaraciones del Primer Vicepresidente y Canciller de la República, Samuel Lewis Navarro, con relación al tema que comentamos, denota el conocimiento cabal, el apego irrestricto al derecho internacional y a los convenios suscritos por la República de Panamá.
¡Así de sencilla es la cosa!
(*) Coordinador Nacional del Frente Democrático Torrijista (FDT).
Repiten como Goebbels, el ministro de propaganda nazi: "Miente, miente, que algo queda...".
(*) Analista y político boliviano.
www.aipenet.com
Allí han construido casasgrandes y muy llamativas, que se diferencian de las viviendas humildes de los residentes de San Martín.
¿Qué problemas hay actualmente en este sector de Pacora?
Roberto Domínguez: "Los camiones que salen cargados de arena por el área de San Miguel, además de afectar el ambiente, destruyen las calles del corregimiento".
Iris Pérez: "La extracción de piedra y arena del río Cabobré está perjudicando el afluente de toma de agua de la población. Además, acabará con el turismo, pues San Martín es un área muy visitada durante el año, sobre todo en la estación seca".
Solangel Bodkin: "La falta de agua potable causa enfermedades entre los habitantes. No se por qué se instaló el sistema de acueductos si no funciona. Audino González: La escuela necesita de otras trabajadoras manuales, ya que sólo tiene una que no logra limpiar todo el plantel. Los padres de familia cooperan en el área de la cocina.
Juan López: "El Centro de Salud necesita de funcionarios que traten bien a los pacientes. Aquí la atención es hostil y se necesita de un cuarto de urgencias.
Lo primero que tenemos que establecer es la diferencia que hay entre dos conceptos disímiles; esto es, libertad de expresión y libertad de prensa. Sólo entonces, estaríamos medianamente en capacidad de enunciar nuestra opinión con relación a la medida adoptado por el gobierno venezolano y derivado de lo anterior, disentir o no, de la conducta de la comunidad internacional y del Estado panameño.
La libertad de expresión es el derecho que tiene toda persona de expresar libremente sus ideas por el medio que sea. Es un derecho humano fundamental consignado en los artículos 19 y 29 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; los artículos 19 y 20 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; el artículo 13 de la Convención sobre los Derechos del Niño; el artículo 4 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial; el artículo III de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; los artículos 13 y 14 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el artículo IV de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; el artículo 9 de la Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos y; el artículo 10 de la Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.
Por su pertinencia y para beneficio de los amables lectores nos permitimos transcribir sendos artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Artículo 19. "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras por cualquier medio de expresión". Artículo 13. "Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Ese derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección".
Por su parte, la libertad de prensa consiste en la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados por los poderes del Estado. Para algunos este derecho se reduce a la capitalización personal y para otros, todos los ciudadanos tienen derecho, en una comunidad, a ser parte de las empresas de comunicación social existentes, con independencia de su poder adquisitivo. De ello se desprende que, el derecho supuestamente afectado en la hermana república de Venezuela es el derecho de prensa, que en todo caso lesiona el derecho de una persona natural o jurídica el cual debe dirimirse en la esfera del derecho público.
Pero si fuera el caso que con tal medida y como consecuencia de ella se violara también la libertad de expresión, la Carta Democrática de la OEA establece los parámetros dentro de los cuales debe actuar la comunidad internacional. Así tenemos que el artículo 18 de dicha convención instituye: "Cuando en un Estado Miembro se produzcan situaciones que pudieran afectar el desarrollo del proceso político institucional democrático o el legítimo ejercicio del poder, el Secretario General o el Consejo Permanente podrá, con el consentimiento previo del gobierno afectado, disponer visitas y otras gestiones con la finalidad de hacer un análisis de la situación. El Secretario General elevará un informe al Consejo Permanente, y éste realizará una apreciación colectiva de la situación y, en caso necesario podrá adoptar las decisiones dirigidas a la preservación de la institucionalidad democrática y su fortalecimiento".
De tal suerte que de acuerdo a las normas procesales, al principio de legalidad y a la soberanía de los Estados, la posición adoptada por el Gobierno Nacional expresada en las declaraciones del Primer Vicepresidente y Canciller de la República, Samuel Lewis Navarro, con relación al tema que comentamos, denota el conocimiento cabal, el apego irrestricto al derecho internacional y a los convenios suscritos por la República de Panamá.
¡Así de sencilla es la cosa!
(*) Coordinador Nacional del Frente Democrático Torrijista (FDT).
Repiten como Goebbels, el ministro de propaganda nazi: "Miente, miente, que algo queda...".
(*) Analista y político boliviano.
www.aipenet.com
Allí han construido casasgrandes y muy llamativas, que se diferencian de las viviendas humildes de los residentes de San Martín.
El corregimiento de San Martín fue fundado el 11 de diciembre de 1963.
Río Indio, Tres Brazos, la Chapa, San Miguel, Juan Gill, Loma Bonita, y La Mesa, son las algunas de las comunidades que conforman San Martín.
La mayoría de su población se dedica a la agricultura y la ganadería.
En la Escuela de La Mesa de San Martín los camiones encargados de la recolección de la basura pasan esporádicamente.
¿Qué problemas hay actualmente en este sector de Pacora?
Roberto Domínguez: "Los camiones que salen cargados de arena por el área de San Miguel, además de afectar el ambiente, destruyen las calles del corregimiento".
Iris Pérez: "La extracción de piedra y arena del río Cabobré está perjudicando el afluente de toma de agua de la población. Además, acabará con el turismo, pues San Martín es un área muy visitada durante el año, sobre todo en la estación seca".
Solangel Bodkin: "La falta de agua potable causa enfermedades entre los habitantes. No se por qué se instaló el sistema de acueductos si no funciona. Audino González: La escuela necesita de otras trabajadoras manuales, ya que sólo tiene una que no logra limpiar todo el plantel. Los padres de familia cooperan en el área de la cocina.
Juan López: "El Centro de Salud necesita de funcionarios que traten bien a los pacientes. Aquí la atención es hostil y se necesita de un cuarto de urgencias.
