"¿Y para nosotros, qué?"
Naciones Unidas- La desilusión en los medios diplomáticos ante el comentado distanciamiento de Washington hacia Latinoamérica se volvió a manifestar de manera contundente en las reuniones del Secretario de Estado, Colin Powell, y otros en la Asamblea General de la ONU. Por cierto, nadie prevé que la situación cambie, mientras el gobierno del presidente George W. Bush mantiene su atención concentrada en la explosiva situación con Irak y el terrorismo internacional. Hay quienes opinan que a un año de los atentados terroristas en Estados Unidos (EU), las relaciones interamericanas atraviesan por uno de los peores momentos en décadas.
Como lo viene haciendo todos los años durante la Asamblea General, Powell aprovechó la presencia de sus homólogos en la ONU para realizar una reunión. Powell se dirigió a los cancilleres durante unos 20 minutos para enumerar los puntos salientes de la política exterior de Estados Unidos, con especial énfasis en la guerra antiterrorista y la necesidad de mantener viva la unidad y cooperación de los países del hemisferio. Ni bien acabó su charla, se oyó la voz del canciller de Nicaragua, Normal Caldera Cardenal. "Where"s the beef" entonó, refiriéndose a una famosa frase de un debate político que significa "¿Y para nosotros, qué?". La sugestiva pregunta fue un fiel reflejo de la reacción de muchos de los latinoamericanos presentes hacia la política de Washington, según los informes recogidos por este corresponsal. Es notable que a un año de los atentados terroristas en Estados Unidos, muchos observadores consideran que las relaciones interamericanas atraviesan por uno de los peores momentos. Las distancias y los disensos reales entre Washington y la región crecen, opinan, a pesar de los esfuerzos gubernamentales en el continente por mostrar lo contrario. "Las distancias y los disensos reales entre Washington y la región crecen, a pesar de los esfuerzos gubernamentales en el continente por mostrar lo contrario", sentencia el profesor Juan Gabriel Tokatlian, un connotado experto argentino de las relaciones internacionales al comentar, la semana pasada, en su columna en El Tiempo de Bogota.
El catedrático, director de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad de San Andrés, resaltó como un rasgo "negativo y peligroso" para la región el rol jugado por Estados Unidos en la crisis venezolana, ya que "por primera vez en más de dos décadas" Washington da señales de volver alentar un golpe militar en Suramérica, privilegiando "la estabilidad de corto plazo y no la democracia". Según Tokatlian, se consolidaron dos tendencias, una estructural y la otra ideológica. Primero, se profundizó la división en el continente: por un lado, una América del Norte, que cubre Panamá, Centroamérica, el Caribe insular, México y Canadá y que está centrada en Estados Unidos; y por el otro, una América del Sur desde Colombia hasta Argentina con graves tensiones que tienden más a la fractura que a la unificación. Si la región de Norteamérica ya estaba integrada en torno a EU, después del 11-S el afianzamiento de ese proceso se volvió ineludible. Como perímetro de defensa, el norte del continente es una zona de vital importancia para la seguridad estadounidense; la prolongación natural de su "homeland security". Paralelamente, Suramérica sufre la propagación del poderío de Estados Unidos. En ese contexto, la región andina en particular vive más dramáticamente los efectos de la expansión de la zona de influencia de EU en el área. Segundo, se ha impuesto un estilo de liderazgo estadounidense caracterizado tanto por la incoherencia, como el desprecio y la obnubilación.
Después del 11 de septiembre, ni siquiera México es tomado en cuenta en Washington, resalta Tokatlian. Bolivia fue testigo de una diplomacia proconsular y coercitiva, mediante la cual el embajador estadounidense exigió que los ciudadanos no votaran por un determinado candidato a la presidencia. Venezuela experimentó un traumático golpe de Estado que Washington jamás desestimuló ni impugnó. Argentina, luego de la declaratoria de "default" sobre su deuda, está sometida a un inusitado maltrato por parte de Washington: es imposible encontrar hoy un caso de un país aliado extra-OTAN de Estados Unidos y que haya escogido un alineamiento tan irrestricto con Washington, que sea tratado casi como un enemigo por la Administración de Bush. Colombia es objeto de una evidente estrategia de involucramiento masivo e indirecto por parte de Estados Unidos, que parece dispuesto a "estabilizar" ese país andino a cualquier precio.
Con este marco de referencia, las relaciones interamericanas prometen transitar por momentos delicados y tensos. En efecto, cuando Latinoamérica más necesita un programa "reparador" en el que temas como el empleo productivo, la superación de la pobreza y la equidad social sean incluidos en la agenda, Washington sólo adopta un enfoque "restaurador" en el que los asuntos principales son la defensa y seguridad militares. Mientras las sociedades latinoamericanas reclaman más Estado para hacer frente a los desafíos y dilemas de la globalización, EU presiona a los gobiernos del área para que adopten reformas de mercado adicionales que, de hecho, debilitan todavía más la precaria legitimidad de los mandatos en la región. Al tiempo que un conservadurismo más exaltado y beligerante gana preeminencia en la administración y la sociedad estadounidenses, un nacionalismo más afirmativo y radicalizado parece proyectarse socialmente a lo largo y ancho de América Latina. Mientras Washington piensa cada vez más el ALCA en clave de seguridad estratégica, Latinoamérica aspira a un ALCA con más justicia económica.
En esta línea de pensamiento de "sana cooperatio" entre la Iglesia y el Estado, nos maravilla su preocupación universal cuando suele rezar por las Iglesias de Oriente y Occidente. Sus palabras admonitivas cobran una dimensión mayor en tiempos de amenazas hostiles, al apelar a los responsables de las naciones "para que no se dejen dominar por el odio y por el espíritu de retorsión, para que hagan todo lo posible por evitar que las armas de destrucción siembren nuevo odio y nueva muerte y para que se esfuercen por iluminar la oscuridad de las vicisitudes humanas con obras de paz. Sólo de la verdad y de la justicia pueden nacer la libertad y la paz".
Una mordedura de serpiente de coral puede afectar a un individuo en 20 minutos y, en una hora, matarlo. Mientras que el veneno de una bothrops altera la coagulación de la sangre en 30 minutos a dos horas, lo que puede dar oportunidad a suministrar el suero.
No obstante, los pacientes mordidos por una bothrops y que ya han pasado varias horas después, las toxinas del propio veneno producen daño en los riñones, en la misma extremidad afectada, el estómago y los músculos, dejando una secuela posterior.
La mayoría del suero que se adquiere en Panamá proviene del Instituto Clodomiro Picado de Costa Rica, institución reconocida por la Organización Panamericana de la Salud en esta materia. Según el director Nacional de Provisión de Servicios de Salud, la razón por la que se adquiere en dicho centro es porque en Costa Rica se tienen las mismas clases de culebras que en Panamá y porque cuenta con la avanzada tecnología para preparar los antídotos antiofídicos.
En vista de que las mordeduras más frecuentes en el país son de serpientes bothrops y la equis, y en menor cantidad las de coral, se adquieren dos tipos de suero, el polivalente (para el bothrops y la equis) y una pequeña cantidad de anticoral.
Dijo que el suero que se compra debe pasar por un estudio del Instituto de Análisis de la Universidad de Panamá que dura unos dos meses y que se realiza para comprobar su calidad. No obstante, destacó que debido a la necesidad el medicamento se libera para ser utilizado.
Ulloa destacó que la programación de distribución que se ha tenido a la fecha es suficiente para los casos que se presentan en las diferentes regiones de salud del país. Aunque destacó que un momento dado cuando les hace falta, ya sea al Ministerio de Salud o a la Caja de Seguro Social, se apoyan mutuamente, prestándose suero.
Se trató de conseguir la distribución del suero que realiza la Caja de Seguro Social, pero se nos informó que los funcionarios que podían dar esos datos estaban en seminarios.
Tanto Ulloa como el director Regional de Salud de Coclé, Aurelio Rangel, coincidieron en afirmar que los sueros no pueden ser llevados a todas las áreas que los campesinos quieren, porque en ellas debe haber personal especializado para poder suministrar el suero adecuadamente, debido a que puede causar reacciones adversas.
Y es que el suministrar el suero puede ser muy peligroso. Su mal manejo puede ocasionar un "shock" anafiláctico, las vías respiratorias se cierran y finalmente la persona muere no por la mordedura de la serpiente sino por el suero que le fue administrado. Es por esta razón que los sueros son destinados a los hospitales y centros de salud grandes, señalaron.
(*) Isabel Castro, Marcelino Rosario, Juan Madrid, Elena Valdéz y Yariela González
"Que en cuanto al consorcio Constructora Urbana S.A./ Armentrout- Roebuck Matheny Consulting Group P.C./ Hidrosan Limitada, la Comisión Evauadora considera que no se subsanaron los documentos presentados en cuanto a la experiencia del consorcio en el punto 1.2 de la addenda no.11 debido a que el documento que justifica la experiencia de la construcción de la Planta de Decatur aparece tachado y alterado en el original y copias, situación que se muestra en la traducción posterior a la alteración, hecho éste que se confirma con la nota de Constructora Urbana S.A. recibida por el IDAAN el 10 de septiembre de 2002, por medio de la cual se pretende subsanar extemporáneamente dicha situación".
" Que en cuanto a la empresa Técnicas Reunidas S.A. señala la Comisión Evaluadora que la carta de intención de financiamiento entregada por Banistmo está condicionada a la entrega de una garantía soberana de la República de Panamá. La comisión resalta el hecho de que el documento de base no contempla en ningún momento el aval del Estado Panameño".
Concluye la resolución de la junta directiva que, de acuerdo al informe de la Comisión Evaluadora, " las propuestas presentadas por los oferentes revelan diversos grados de incumplimiento sustanciales que impiden a la entidad pública una escogencia objetiva y justa".
Como lo viene haciendo todos los años durante la Asamblea General, Powell aprovechó la presencia de sus homólogos en la ONU para realizar una reunión. Powell se dirigió a los cancilleres durante unos 20 minutos para enumerar los puntos salientes de la política exterior de Estados Unidos, con especial énfasis en la guerra antiterrorista y la necesidad de mantener viva la unidad y cooperación de los países del hemisferio. Ni bien acabó su charla, se oyó la voz del canciller de Nicaragua, Normal Caldera Cardenal. "Where"s the beef" entonó, refiriéndose a una famosa frase de un debate político que significa "¿Y para nosotros, qué?". La sugestiva pregunta fue un fiel reflejo de la reacción de muchos de los latinoamericanos presentes hacia la política de Washington, según los informes recogidos por este corresponsal. Es notable que a un año de los atentados terroristas en Estados Unidos, muchos observadores consideran que las relaciones interamericanas atraviesan por uno de los peores momentos. Las distancias y los disensos reales entre Washington y la región crecen, opinan, a pesar de los esfuerzos gubernamentales en el continente por mostrar lo contrario. "Las distancias y los disensos reales entre Washington y la región crecen, a pesar de los esfuerzos gubernamentales en el continente por mostrar lo contrario", sentencia el profesor Juan Gabriel Tokatlian, un connotado experto argentino de las relaciones internacionales al comentar, la semana pasada, en su columna en El Tiempo de Bogota.
El catedrático, director de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad de San Andrés, resaltó como un rasgo "negativo y peligroso" para la región el rol jugado por Estados Unidos en la crisis venezolana, ya que "por primera vez en más de dos décadas" Washington da señales de volver alentar un golpe militar en Suramérica, privilegiando "la estabilidad de corto plazo y no la democracia". Según Tokatlian, se consolidaron dos tendencias, una estructural y la otra ideológica. Primero, se profundizó la división en el continente: por un lado, una América del Norte, que cubre Panamá, Centroamérica, el Caribe insular, México y Canadá y que está centrada en Estados Unidos; y por el otro, una América del Sur desde Colombia hasta Argentina con graves tensiones que tienden más a la fractura que a la unificación. Si la región de Norteamérica ya estaba integrada en torno a EU, después del 11-S el afianzamiento de ese proceso se volvió ineludible. Como perímetro de defensa, el norte del continente es una zona de vital importancia para la seguridad estadounidense; la prolongación natural de su "homeland security". Paralelamente, Suramérica sufre la propagación del poderío de Estados Unidos. En ese contexto, la región andina en particular vive más dramáticamente los efectos de la expansión de la zona de influencia de EU en el área. Segundo, se ha impuesto un estilo de liderazgo estadounidense caracterizado tanto por la incoherencia, como el desprecio y la obnubilación.
Después del 11 de septiembre, ni siquiera México es tomado en cuenta en Washington, resalta Tokatlian. Bolivia fue testigo de una diplomacia proconsular y coercitiva, mediante la cual el embajador estadounidense exigió que los ciudadanos no votaran por un determinado candidato a la presidencia. Venezuela experimentó un traumático golpe de Estado que Washington jamás desestimuló ni impugnó. Argentina, luego de la declaratoria de "default" sobre su deuda, está sometida a un inusitado maltrato por parte de Washington: es imposible encontrar hoy un caso de un país aliado extra-OTAN de Estados Unidos y que haya escogido un alineamiento tan irrestricto con Washington, que sea tratado casi como un enemigo por la Administración de Bush. Colombia es objeto de una evidente estrategia de involucramiento masivo e indirecto por parte de Estados Unidos, que parece dispuesto a "estabilizar" ese país andino a cualquier precio.
Con este marco de referencia, las relaciones interamericanas prometen transitar por momentos delicados y tensos. En efecto, cuando Latinoamérica más necesita un programa "reparador" en el que temas como el empleo productivo, la superación de la pobreza y la equidad social sean incluidos en la agenda, Washington sólo adopta un enfoque "restaurador" en el que los asuntos principales son la defensa y seguridad militares. Mientras las sociedades latinoamericanas reclaman más Estado para hacer frente a los desafíos y dilemas de la globalización, EU presiona a los gobiernos del área para que adopten reformas de mercado adicionales que, de hecho, debilitan todavía más la precaria legitimidad de los mandatos en la región. Al tiempo que un conservadurismo más exaltado y beligerante gana preeminencia en la administración y la sociedad estadounidenses, un nacionalismo más afirmativo y radicalizado parece proyectarse socialmente a lo largo y ancho de América Latina. Mientras Washington piensa cada vez más el ALCA en clave de seguridad estratégica, Latinoamérica aspira a un ALCA con más justicia económica.
En esta línea de pensamiento de "sana cooperatio" entre la Iglesia y el Estado, nos maravilla su preocupación universal cuando suele rezar por las Iglesias de Oriente y Occidente. Sus palabras admonitivas cobran una dimensión mayor en tiempos de amenazas hostiles, al apelar a los responsables de las naciones "para que no se dejen dominar por el odio y por el espíritu de retorsión, para que hagan todo lo posible por evitar que las armas de destrucción siembren nuevo odio y nueva muerte y para que se esfuercen por iluminar la oscuridad de las vicisitudes humanas con obras de paz. Sólo de la verdad y de la justicia pueden nacer la libertad y la paz".
Una mordedura de serpiente de coral puede afectar a un individuo en 20 minutos y, en una hora, matarlo. Mientras que el veneno de una bothrops altera la coagulación de la sangre en 30 minutos a dos horas, lo que puede dar oportunidad a suministrar el suero.
No obstante, los pacientes mordidos por una bothrops y que ya han pasado varias horas después, las toxinas del propio veneno producen daño en los riñones, en la misma extremidad afectada, el estómago y los músculos, dejando una secuela posterior.
La mayoría del suero que se adquiere en Panamá proviene del Instituto Clodomiro Picado de Costa Rica, institución reconocida por la Organización Panamericana de la Salud en esta materia. Según el director Nacional de Provisión de Servicios de Salud, la razón por la que se adquiere en dicho centro es porque en Costa Rica se tienen las mismas clases de culebras que en Panamá y porque cuenta con la avanzada tecnología para preparar los antídotos antiofídicos.
En vista de que las mordeduras más frecuentes en el país son de serpientes bothrops y la equis, y en menor cantidad las de coral, se adquieren dos tipos de suero, el polivalente (para el bothrops y la equis) y una pequeña cantidad de anticoral.
Dijo que el suero que se compra debe pasar por un estudio del Instituto de Análisis de la Universidad de Panamá que dura unos dos meses y que se realiza para comprobar su calidad. No obstante, destacó que debido a la necesidad el medicamento se libera para ser utilizado.
Ulloa destacó que la programación de distribución que se ha tenido a la fecha es suficiente para los casos que se presentan en las diferentes regiones de salud del país. Aunque destacó que un momento dado cuando les hace falta, ya sea al Ministerio de Salud o a la Caja de Seguro Social, se apoyan mutuamente, prestándose suero.
Se trató de conseguir la distribución del suero que realiza la Caja de Seguro Social, pero se nos informó que los funcionarios que podían dar esos datos estaban en seminarios.
Tanto Ulloa como el director Regional de Salud de Coclé, Aurelio Rangel, coincidieron en afirmar que los sueros no pueden ser llevados a todas las áreas que los campesinos quieren, porque en ellas debe haber personal especializado para poder suministrar el suero adecuadamente, debido a que puede causar reacciones adversas.
Y es que el suministrar el suero puede ser muy peligroso. Su mal manejo puede ocasionar un "shock" anafiláctico, las vías respiratorias se cierran y finalmente la persona muere no por la mordedura de la serpiente sino por el suero que le fue administrado. Es por esta razón que los sueros son destinados a los hospitales y centros de salud grandes, señalaron.
(*) Isabel Castro, Marcelino Rosario, Juan Madrid, Elena Valdéz y Yariela González
"Que en cuanto al consorcio Constructora Urbana S.A./ Armentrout- Roebuck Matheny Consulting Group P.C./ Hidrosan Limitada, la Comisión Evauadora considera que no se subsanaron los documentos presentados en cuanto a la experiencia del consorcio en el punto 1.2 de la addenda no.11 debido a que el documento que justifica la experiencia de la construcción de la Planta de Decatur aparece tachado y alterado en el original y copias, situación que se muestra en la traducción posterior a la alteración, hecho éste que se confirma con la nota de Constructora Urbana S.A. recibida por el IDAAN el 10 de septiembre de 2002, por medio de la cual se pretende subsanar extemporáneamente dicha situación".
" Que en cuanto a la empresa Técnicas Reunidas S.A. señala la Comisión Evaluadora que la carta de intención de financiamiento entregada por Banistmo está condicionada a la entrega de una garantía soberana de la República de Panamá. La comisión resalta el hecho de que el documento de base no contempla en ningún momento el aval del Estado Panameño".
Concluye la resolución de la junta directiva que, de acuerdo al informe de la Comisión Evaluadora, " las propuestas presentadas por los oferentes revelan diversos grados de incumplimiento sustanciales que impiden a la entidad pública una escogencia objetiva y justa".
