El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, defendió hoy un fallo judicial que le permite presentarse para la reelección en el 2011, mientras sectores empresariales y políticos se manifestaron en contra de esa decisión, que genera un conflicto entre poderes.
Ortega aseguró que el fallo es un golpe a quienes querían destruir la democracia, mientras el presidente de la Asamblea Nacional, el sandinista René Núñez, afirmó que puede haber un conflicto de competencias, y sectores empresariales y eclesiásticos mostraron su desaprobación a la sentencia.
"Lo que hemos logrado con esta resolución es restablecer un principio fundamental de la democracia y dar un golpe a la dictadura de los que han querido destruir la democracia", dijo Ortega en un discurso pronunciado hoy con motivo del 30 aniversario de la fundación del ministerio de Gobernación de Nicaragua.
Las palabras de Ortega se producen después de que la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) aceptara un recurso de amparo presentado por Ortega y declarara el lunes pasado inaplicable el artículo 147 de la Constitución, que impide la reelección presidencial continua o por más de dos mandatos.
El fallo, que la oposición ha desconocido, fue dictado por los jueces sandinistas de la Sala Constitucional de la CSJ, conformada a partes iguales por liberales y sandinistas, quienes resolvieron la cuestión de manera expedita y sin la presencia de los magistrados opositores, sustituidos por suplentes.
Ortega reconoció que en el país hay "agitación y calentamiento" tras la decisión de la Corte, pero afirmó que no conviene una escalada de violencia, como la que promueve un opositor al que no identificó y solo llamó "gordo que anda llamando a la guerra".
En el discurso, difundido por radios afines al Gobierno, el mandatario recordó que la sentencia "ya la acató" el Consejo Supremo Electoral (CSE).
El líder sandinista formuló un llamamiento a los diputados de la oposición, que han anunciado un pacto en el Parlamento, para que no interrumpan la labor legislativa, ya que están pendientes de discusión el proyecto de ley de presupuesto nacional de 2010 y la reforma tributaria.
El presidente de la Asamblea Nacional de Nicaragua, el sandinista René Núñez, reconoció hoy a periodistas que "hay un conflicto de competencias entre la Asamblea Nacional y la Corte Suprema de Justicia (CSJ)", y afirmó que el Parlamento es el único poder del Estado facultado para reformar la Constitución.
Núñez informó que ha encargado a los juristas del organismo legislativo "que revisen" las implicaciones de la sentencia emitida por la alta instancia judicial porque "hay una discusión jurídica" en torno a este asunto.
El líder parlamentario señaló que la Sala Constitucional de la CSJ tiene el derecho a dirimir asuntos constitucionales, pero la Asamblea Nacional es la que reforma e interpreta las leyes.
"Esa dicotomía de a quién le corresponde hay que resolverla. Sin haber recibido la respuesta (de los asesores jurídicos) yo diría que hay un conflicto de competencia entre la Asamblea Nacional y la Corte Suprema de Justicia que hay que resolverla", insistió Núñez.
Por otro lado, un grupo de jóvenes atacó hoy con huevos podridos al presidente de la Sala Constitucional de la CSJ, Francisco Rosales, uno de los seis magistrados sandinistas que dictó el fallo.
En la jornada, el presidente de la Conferencia Episcopal de Nicaragua, Leopoldo Brenes, advirtió de que el país vive una situación "preocupante" y manifestó su temor a que se produzcan "enfrentamientos" y "mucho odio" tras un fallo de la CSJ.
"Analizamos el anuncio que había dado la sala constitucional de cambiar un articulo (el 147) de la Constitución política y considero que es una situación muy triste dentro de la historia de nuestro país, pues nuestra Carta Magna es la única que rige a los poderes del Estado", dijo monseñor Brenes al canal 12 de televisión.
El Consejo Superior de la Empresa Privada de Nicaragua (Cosep) a su vez acusó al Poder Judicial de usurpar funciones propias del Parlamento al dictar la sentencia que favorece a Ortega.
Nicaragua, ante conflicto de poderes y retos para la oposición tras el fallo
Nicaragua se encuentra ante un panorama de conflicto de poderes y un Parlamento donde la fracturada oposición tiene muchos retos y no pocas desconfianzas, tras la sentencia que esta semana dejó abierto el camino a la reelección del presidente Daniel Ortega.
El fallo que eliminó el artículo constitucional que impedía la reelección presidencial continúa en el país, además de lo polémico, también deja al desnudo el plan del líder sandinista por mantenerse en el poder y la sombra del pacto con el ex gobernante Arnoldo Alemán (1997-2002), según políticos, juristas y analistas consultados por Efe.
Los magistrados sandinistas de la sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declararon el pasado lunes inaplicable el artículo 147 de la Carta Magna que impide la reelección continua de un presidente y limita a dos el número de mandatos que puede ejercer un jefe de Estado.
El fallo fue dictado de manera expedita y sin la presencia de los tres magistrados opositores, que fueron sustituidos por suplentes oficialistas.
Para algunos de los consultados, la maniobra legal de Ortega de burlar el artículo de la Carta Magna que impedía aspirar a la reelección, supone un desafío para la fracturada oposición para detener las pretensiones de Ortega, donde la figura de Alemán adquiere relevancia.
Sectores de la oposición señalaron a Alemán de ser cómplice del fallo que allana el camino a la reelección de Ortega, como parte del supuesto acuerdo secreto que ambos mantienen desde el año 1999, que según dijeron, incluyó su sobreseimiento de las acusaciones de corrupción, por lo que había sido condenado a 20 años de prisión en 2003.
El fallo a favor de las aspiraciones de Ortega también deja un escenario de incertidumbre en el Parlamento, donde el oficialismo y la oposición se disputarán la agenda.
El jurista Alejandro Serrano Caldera declaró a Efe que esa sentencia pondrá a prueba al Parlamento y a la misma CSJ, donde la correlación de fuerzas del oficialismo y la oposición es pareja.
Serrano Caldera, ex presidente del Poder Judicial, observó que el mandatario recurrió a una maniobra legal con un sector de la CSJ, al verse imposibilitado de conseguir los votos en el Parlamento para reformar la Constitución, con lo que reconoce que no tiene mayoría.
Es allí, en el Parlamento, sostuvo, donde la oposición tendrá la oportunidad de bloquear leyes o paralizar el trabajo legislativo, y hacer que el Ejecutivo abra negociaciones políticas y ponga en mesa esa polémica decisión.
La solución "queda en la correlación de fuerzas políticas en esos dos poderes, porque esto ya tiene un carácter de aspectos políticos, moral y ético", consideró el jurista.
El presidente del Congreso, el sandinista René Núñez, reconoció este jueves que ese fallo ha abierto "un conflicto de competencias" entre poderes y sostuvo que el Parlamento es el único poder del Estado facultado para reformar la Carta Magna.
Mientras, el general retirado y disidente sandinista Hugo Torres indicó a Efe que ese fallo, con el que Ortega busca "permanecer en el poder, por mucho tiempo", se puede enfrentar con un auténtico "frente opositor", principalmente en el Parlamento, que no controla el Ejecutivo.
En el Congreso está pendiente de debate la ley del presupuesto nacional de 2010 y una reforma tributaria que ha sido criticada por la oposición y empresarios.
Ese "frente opositor" también debe oponerse al fallo en la CSJ y con movilizaciones, dijo el militar retirado.
En tanto, el analista político y escritor Emilio Álvarez dijo a Efe que esa decisión judicial, que pretende dar "viso de legalidad" a una posible reelección de Ortega, "además de chabacana y chapucera, es típica de nuestra cultura política".
"Las consecuencias de ese error político han sido siempre dramáticas a corto o largo plazo", alertó el experto, autor del libro "La Cultura Política Nicaragüense".
