El Gobierno de Perú presentó hoy ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya el argumento de su demanda contra Chile por los límites marítimos entre ambos países, informó el canciller José Antonio García Belaúnde.
La memoria, compuesta por cuatro tomos, fue entregada por el agente del Estado peruano, el embajador Allan Wagner, en su versión impresa y digital al secretario de la corte de La Haya, precisó García Belaúnde en declaraciones a Radio Programas del Perú (RPP).
Wagner y la misión compuesta por el coagente peruano, Jorge Chávez, y la ministra consejera y coordinadora de la delegación, Marisol Agüero, tuvieron "una entrevista muy larga con el secretario de la corte para explicar el alcance de la memoria", precisó el canciller.
La presentación de la memoria es el primer paso en la fase escrita del litigio ante la CIJ, que en este caso ha establecido para el próximo 9 de marzo de 2010 la fecha límite para que el país demandado, Chile, presente sus argumentos.
El jefe de la diplomacia peruana manifestó hoy a RPP que el reglamento del tribunal internacional exige guardar "reserva sobre el proceso" en su etapa escrita, un requisito que le parece "lamentable" porque considera que se trata de un documento "bien hecho".
En ese sentido, subrayó que el Gobierno está satisfecho de "haber podido hacer un trabajo de bastante calidad en la defensa de los intereses del Perú".
García Belaúnde también puntualizó que la sentencia de La Haya se conocerá "no antes de finales de 2011 o principios de 2012, en el mejor de los casos, y este proceso podría aun dilatarse hasta en dos años más".
Perú demandó a Chile ante la CIJ, máxima instancia judicial de Naciones Unidas, para que esa corte fije la frontera marítima entre los dos países, que Santiago considera establecida por tratados suscritos en la década de 1950 pero que para Lima son solo acuerdos pesqueros.
El canciller peruano consideró improbable que Chile se niegue a acatar el fallo de La Haya.
"Yo no veo que Chile, que es un país que tiene una multitud de acuerdos de todo tipo, desde límites arbitrales con Argentina hasta comerciales con todo el mundo, vaya a desafiar un fallo de este tipo", señaló.
"En el hipotético caso (de que Chile se rebele contra el fallo), que lo dudo mucho, podemos recurrir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas", una instancia que "está autorizada a tomar medidas para obligar a un país a cumplir con lo que la corte exige", precisó García Belaúnde.
Asimismo, confió en que pasada la etapa de la presentación de la memoria ambos países puedan volver a "la actividad normal" de comercio y cooperación, entre otros asuntos bilaterales.
Litigio marítimo de Perú y Chile se deriva de guerra de finales del siglo XIX
Lima, 19 mar (EFE).- Las diferencias por los límites marítimos entre Perú y Chile, que el primer país ha llevado a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), se derivan de la Guerra del Pacífico (1879-1883), que modificó las fronteras entre ambos países y dejó a Bolivia sin salida al mar.
Medio siglo después de ese conflicto, en el que Perú perdió los territorios de Arica y Tarapacá, se firmó el Tratado de Lima (1929), que fijó el denominado hito de la "Concordia" como referencia para las fronteras terrestres entre ambas naciones.
Chile defiende que la frontera marítima fue fijada en la "Declaración de Zona Marítima" y el "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima", suscritos en Santiago en 1952 y en Lima en 1954, respectivamente.
Para fijar su frontera marítima, Chile ratificó en 1997 la Convención de Derecho del Mar y utiliza la línea del paralelo, argumentando que el límite territorial no está a orillas del mar, sino en el denominado Hito 1, unos 220 metros tierra adentro hacia el nordeste.
Pero Perú, que considera acuerdos pesqueros los firmados en la década del 50, utiliza el llamado punto de la "Concordia", a orillas del mar, para proyectar en un trazo equidistante las 200 millas de dominio marítimo que reclama.
La tensión por los límites marítimos se ha reavivado recurrentemente en los últimos años y el 3 de noviembre de 2005 la aprobación de la Ley de Dominio Marítimo por parte del Congreso del Perú enervó a Chile.
Dicha norma, que considera peruanos cerca de 35.000 kilómetros cuadrados en el Pacífico sobre los que Chile ejerce soberanía, fue promulgada durante el Gobierno del presidente Alejandro Toledo (2001-2006), quien mantuvo tensas relaciones con el vecino país, dirigido entonces por Ricardo Lagos.
En el actual Gobierno del presidente peruano, Alan García, el Congreso de Chile presentó el 19 de diciembre de 2006 un proyecto de ley para crear la Región de Arica-Parinacota, que contemplaba "el paralelo del Hito Nº 1 en el Mar Chileno" como el inicio de la frontera de ese nuevo territorio con Perú.
Tras la enérgica protesta de Lima, el Tribunal Constitucional de Chile declaró inconstitucional esa ley el 26 de enero de 2007.
La polémica sobre los límites marítimos volvió a reactivarse en mayo de 2007, cuando Perú presentó ante las Naciones Unidas la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo y, tres meses más tarde, publicó la cartografía de la soberanía marítima, lo que llevó a Chile a llamar a consultas a su embajador en Lima, Christián Barros.
Tras meses de preparación, Perú presentó el 16 de enero de 2007 la demanda ante la Corte de La Haya, un acto que considera "amistoso" en la resolución del conflicto.
La Haya fijó hasta mañana el plazo para que Perú presente el argumento de su demanda, que consta de cuatro volúmenes de anexos y cartografía, algo que ya hizo este jueves, mientras que Chile tendrá hasta el 9 de marzo de 2010 para entregar su contra demanda.
Chile, además, tiene la posibilidad de presentar hasta el 20 de junio de este año unos recursos denominados "excepciones preliminares", y los analistas peruanos prevén que Santiago lo hará pidiendo que el tribunal se declare incompetente en la materia o desestime la demanda.
Si no se presentan objeciones previas o si los jueces las rechazan, la Corte establecerá, a continuación, las fechas de inicio de las vistas orales -la llamada fase oral, que suele prolongarse dos semanas- para tramitar el fondo de la demanda.
A partir de ahí, la terna de 15 jueces que componen la CIJ deliberan durante meses antes de emitir su fallo final, que se prevé se producirá después de finales de 2011, cuando ya no esté en el Gobierno el presidente García, que concluye su mandato en julio de ese año.
