El ex vicepresidente de la República, Ricardo Arias Calderón, dijo ayer no sentirse muy optimista sobre el cumplimiento de las metas planteadas en la Declaración de Panamá, aprobada en la X Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, pues esa ha sido la tónica de las cumbres anteriores.
Arias Calderón, quien definió las metas de la Declaración de Panamá como "muy limitadas", indicó que en las cumbres anteriores las declaraciones que se han aprobado no han sido objeto de un seguimiento muy detenido y se han quedado en letra muerta.
El también dirigente de la Democracia Cristiana consideró muy positivo que se haya llamado la atención sobre la situación de la niñez en los países de Iberoamérica mediante la realización de esta cumbre, sin embargo, aseguró que "no tengo la confianza de que se vaya a cumplir con el cometido de la resolución".
Dijo que Panamá debe cumplir por su propia cuenta con la responsabilidad que tiene frente al tema y destacó que el Estado está en déficit con la niñez y la adolescencia panameña, puesto que existen unos 50 mil niños trabajando fuera de los acuerdos internacionales y en condiciones a veces infrahumanas, y no se está haciendo nada dramático para superar eso.
Indicó que al documento aprobado le hacen falta medidas prácticas, destacando que hay que darle un giro más realizable a las declaraciones.
Arias Calderón señaló que Panamá, que propicio la discusión y análisis de la realidad de la niñez y la adolescencia iberoamericana, tiene que insistir en las cumbres subsiguientes y en las reuniones internacionales de que se cumpla lo acordado y no quede en letra muerta, y que se ofrezca un informe sobre el cumplimiento de los postulados de la Declaración de Panamá.
Para Arias Calderón la cumbre tuvo aspectos positivos y aspectos inesperados, que fueron negativos.
"Lo positivo fue convertir en tema oficial a la niñez y a la adolescencia, porque de no ser así, hubiera sido difícil que se le brindara la atención que en los medios se le ha dado", acotó.
Como negativo definió la controversia que generó la postura del gobierno cubano frente al terrorismo de ETA, con lo cual demostró una incoherencia, puesto que, por un lado reclamaba una atención a la información que manejaba sobre un posible atentado contra el presidente Fidel Castro, y por otro lado, no estaba dispuesto a solidarizarse con el pueblo español frente al tema del terrorismo.
Indicó que ante toda esta situación, queda una pregunta que preocupa enormemente, que es por qué el gobierno cubano esperó a que estuviera el presidente Castro en Panamá para informar al gobierno panameño de la posibilidad de un atentado, si tenían la información desde antes, y no le avisaron a Panamá.
Arias Calderón señaló que esto podría sugerir que tenían desconfianza de Panamá o que querían dramatizar el hecho con la denuncia en la misma cumbre. "Cualquiera que sea la razón, requiere una explicación del gobierno cubano al gobierno panameño".
Destacó que en términos generales el comportamiento de las autoridades panameñas es aceptable, lo único que pudiera criticarse, sin enfatizarlo, es que cuando se produjo la controversia entre en presidente Castro y su homólogo de El Salvador, Francisco Flores, la presidenta Mireya Moscoso hubiera podido llamarles la atención de que estaban fuera de orden.
Aunque, agregó Arias calderón, el presidente de Uruguay (Jorge Batlle) lo intentó sugerir al solicitarle a Moscoso que procediera a la votación y dejara la discusión para más tarde, pero la mandataria no siguió esa recomendación y permitió que siguiera un poco más la controversia.
Allí ella hubiera podido cortar la controversia muy rápidamente, pero este es sólo un detalle dentro de una dirección que fue muy acertada, sostuvo.
Recomendó que en cumbres subsiguientes, debe quedar claro que quien preside puede llamar la atención de un mandatario si se sale del orden del día, sin que esto sea considerado como algo impropio, mientras que los mandatarios tomar conciencia que no vienen a exponer sobre lo divino y humano, sino que vienen a trabajar sobre temas concretos para aterrizar en medidas prácticas.
MODELO ECONOMICO RESPONSABLE DE SITUACION DE LA NIÑEZ
Sólo sí los capitalistas están dispuestos a distribuir la riqueza se podrá resolver el problema de la niñez y la adolescencia en los países iberoamericanos aseguró el Secretario General del Sindicato ¿nico de Trabajadores de la Construcción y Similares (SUNTRACS), Genaro López, luego de concluir la X Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno.
Por ello, consideró que es muy difícil que se cumplan los compromisos establecidos en la Declaración de Panamá, que entre sus 36 puntos establece que para el año 2015 la niñez de la región tenga acceso a la educación inicial temprana y a la educación primaria gratuita y obligatoria.
López aseguró que el responsable de la situación que vive la niñez y la adolescencia es el modelo económico que se aplica, pues es un modelo capitalista donde la riqueza se acumula en manos de una minoría, en detrimento de las necesidades de las grandes mayorías, siendo los más afectados los niños y los jóvenes.
"Por eso vemos lejos que este problema se pueda resolver", a menos que exista otro modelo económico en el se distribuya mejor la riqueza.
Agregó que cada día existen más desempleados, el poder adquisitivo es cada vez más bajo para los trabajadores y se aumenta el trabajo informal, aspectos que de una u otra forma repercuten en la niñez y la adolescencia de "nuestros países".
El gobierno deberá establecer sus políticas para el cumplimiento de los puntos contenidos en la Declaración de Panamá, sin embargo, "más adelante habrá que ver que esto se lleve a la práctica.
Para el dirigente sindical, Panamá no cuenta con la infraestructura ni la economía que permita darle a la niñez y a la adolescencia los elementos requerido para un desarrollo sano y equilibrado.
Al ser consultado sobre el desarrollo de la X Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, el secretario general de SUNTRACS indicó que Panamá cumplió su misión de país organizador y anfitrión porque existe la necesidad de discutir estos temas y los mandatarios asistentes cumplieron con ello.
Destacó que la presencia del presidente de Cuba, Fidel Castro, ayudó a engrandecer este encuentro, pues él es "uno de los mandatarios más grandes que ha dado el mundo en este siglo" y permitió además a la población panameña ver otros sistemas económicos que puedan resolver los problemas mínimos de la población.
López rechazó que el presidente cubano haya promovido relegar el tema central de la Cumbre, pues las denuncias sobre un posible atentado contra su vida, se basaban en la existencia de una intención detectada por el servicio de inteligencia cubano que había detectado un plan y en cuanto a la discusión con el presidente salvadoreño, Francisco Flores, fue éste el que trató de acusar al "Comandante Castro de ser el culpable por haber entrenado guerrilleros en Cuba, que posteriormente fueron a combatir a El Salvador".
ABOGAN POR UN PRESUPUESTO PARA ATENDER NECESIDADES
La mejor forma del gobierno nacional de cumplir con los anhelos e intenciones expresadas a través de la Declaración de Panamá es con un presupuesto responsable que incluya la solución de los problemas sociales, sobre todo, los de la niñez y la adolescencia, aseguró el presidente de la Comisión Legislativa de Relaciones Exteriores y subsecretario del opositor Partido Revolucionario Democrático (PRD), Héctor Alemán.
Alemán indicó que la X Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno fue positiva, pues el documento rubricado por los asistentes contiene una serie de anhelos e intenciones, "sólo falta que los gobiernos lo conviertan en realidad".
Dijo que en el caso de Panamá se aspira que el gobierno nacional concrete esos objetivos en leyes especificas, en una conducta y, sobre todo, en una propuesta coherente para el país.
Reiteró que la mejor forma para empezar a cumplir con estos objetivos es aprobar un presupuesto responsable que vaya dirigido a la solución de los problemas sociales, que fundamentalmente afectan a la niñez y la adolescencia.
Dijo que aunque generalmente esos encuentros, llenos de buenas intenciones, terminan en discursos y documentos que no se llevan a la práctica, ya es hora de romper esa tradición.
Al profundizar en el tema del presupuesto nacional, como eje fundamental del desarrollo, Alemán indicó que el gran problema de los panameños es que aún no "identificamos" cuál es la estrategia de este gobierno, su programa ni su política coherente. Esto limita el presupuesto, porque este no puede hacerse en abstracto.
Alemán reconoció, sin embargo, que la Cumbre fue aceptable, porque los mandatarios cumplieron su agenda y sobre todo porque el país cumplió con su misión de anfitrión.
No obstante, ya este encuentro concluyó y hay que volver a la "patria nuestra" y ser consecuente con todo lo que se aprobó.
