La tercera fuerza parlamentaria de Argentina consideró hoy "aberrante" un reciente fallo judicial que determinó que no es delito la explotación comercial de un prostíbulo si no está en riesgo la salud pública.
Fernanda Gil Lozano, diputada de la Coalición Cívica, manifestó su "preocupación" por el fallo de la Cámara del Crimen de Buenos Aires, que revocó el procesamiento del dueño de un prostíbulo de la ciudad al dar por "comprobado" que "los trabajadores sexuales" del lugar usaban preservativos.
El tribunal argumentó que "no hubo lesión o peligro" para la salud pública, requisito para considerar que hubiera un delito.
"Resulta aberrante que se sostenga que no estamos ante un delito, cuando es sabido que la prostitución organizada, llevada a cabo en prostíbulos donde las mujeres son explotadas por proxenetas, viola las disposiciones de los tratados que consideran la actividad como una forma contemporánea de esclavitud", sostuvo Gil Lozano.
En ese sentido, la legisladora recordó en un comunicado que la "ley que organiza la profilaxis de las enfermedades venéreas y su tratamiento sanitario en todo el país tiene como objetivo la protección de la mujer en su libertad y dignidad humanas".
"El criterio abolicionista que la inspira trata de liberar a la mujer de sus explotadores y la deja libre, sin más obligaciones que tratarse si está enferma, pero de ninguna forma libera de la responsabilidad penal que le cabe a quien administra el prostíbulo", apuntó.
"¿Es posible pasar por alto todos estos tratados internacionales y circunscribir el asunto a una mera cuestión de profilaxis? ¿Son o se hacen?", se preguntó en referencia a los jueces.
