La Autoridad Nacional del Ambiente y el Ministerio de Comercio e Industrias realizaron una inspección a la finca del Dr. Robin Tatis, ubicada en El Rosario, corregimiento de El Coco, distrito de Penonomé, con el fin de comprobar si la extracción de arena en Río Hondo está causando daño ecológico en la zona y verificar la cantidad de arena extraída en dicha propiedad.
Esta inspección surgió a raíz de una realizada por el alcalde de Penonomé, Manuel Cárdenas y el Tesorero Municipal, Manuel Pardo, el domingo y lunes pasados, donde según manifestaran las autoridades se había extraído una diez mil yardas de arena aproximadamente.
En esta segunda inspección, Tatis explicó que el error de cálculo referente a la cantidad de arena extraída en su propiedad, se debió a que existe una especie de camino de arena que va desde el río hasta donde pueden llegar los camiones. La arena que se aprecia en este camino va quedando como residuo cada vez que se traslada la arena del río a los camiones, ya que por el mal estado de los caminos de acceso al área, los camiones no pueden acercarse.
Indica Tatis que el día de la inspección realizada por el Alcalde, el Tesorero y el Ingeniero Municipal, ellos, para calcular los metros cúbicos de arena extraída, midieron a lo ancho y largo de este camino de arena en toda su extensión, lo que considera un error "porque así no se mide para sacar los metros cúbicos", acotó.
Agregó que ni siquiera se ven huellas de los camiones en el área cercana al río porque hasta allá no llegan. Por otra parte, indicó que la arena que estaba en el lugar y que procedieron a sacar los camiones era una arena acumulada desde el tiempo en que tenían los permisos correspondientes, pero la misma no habían podido sacarla por el mal estado del tiempo y de los caminos.
Tatis manifestó que él pidió permiso a la ANAM y gestionó dos permisos por 300 y 400 metros cúbicos de arena con el MICI, debido a que en el verano el río se queda sin agua y tiene mucha arena. Esto provocó que el verano pasado se le murieran 5 reses, lo que motivó la consecución del permiso para dragar el Río Hondo. Estos permisos ya vencieron y él no ha vuelto a extraer arena del lugar.
También aclaró que el día de la inspección realizada por el Alcalde, él no tenía conocimiento de que los camiones estuvieran en el área sacando arena, pues era día festivo y él sabe que en días libres no se puede realizar esta actividad por orden del MICI y ANAM. Consideró que los camioneros actuaron por su cuenta sin su autorización, y en este sentido, el Alcalde debió decomisar la arena y los camiones.
Tatis declaró que los camiones son de una compañía que le arrendó el equipo para dragar el río Hondo en esa zona, el pago a esta compañía era en arena y no en dinero, por ello, dichos camiones iban a sacar la arena de su finca.
Indica que el más interesado en que no se dañe la ribera del río es él por ser el propietario de ese pedazo de tierra. Como dueño de la finca no le conviene que se perjudique el río. "Lógicamente, me beneficio con la arena, porque logro vender algo de ella, pero también estoy solucionando un problema al río y a mi propiedad", recalcó Tatis.
Mientras tanto, ANAM a través de Juan Jaén manifestó que la preocupación de la institución es el impacto ecológico, la estabilidad del río y la cobertura vegetal de protección. Jaén manifiesta que les preocupó que se mencionaran árboles caídos debido a la extracción y por ello participaron en esta inspección.
Subrayó que los árboles que se vieron en la inspección están caídos por la crecida del río y no por la extracción. Hay que reconocer que este año se han dado crecidas excepcionales en todos los ríos de Penonomé, dijo Jaén y éste no escapa a esta situación.
Jaén indicó que de constatar árboles caídos producto de la extracción, se procedería a aplicar los reglamentos correspondientes, pero en este caso no ha sido así. Aunque señaló que de este río ya no se puede extraer más arena por el momento; hay que dejarlo descansar, acotó.
Por su parte, el ministro de Comercio e Industrias, representado por Cecilio Pérez, señaló que Tatis tenía dos permisos otorgados por la administración anterior, pero ya estaban vencidos. Indicó que ellos siempre estuvieron realizando inspecciones a la zona mientras estos estaban vigentes y nunca vieron nada anormal, ni mucho menos se extrajeron 10 mil yardas de arena como mencionó el alcalde Cárdenas.
Pérez señaló que sólo se extrajeron cerca de mil yardas de arena, que no se habían podido sacar del lugar por las frecuentes lluvias y los malos caminos, como dijo Tatis.
"En cuanto a los camiones que mencionó Cárdenas, él cometió el error de no decomisarlos, porque sí estaban extrayendo arena de manera ilegal, era su deber retenerlos, ya que los permisos estaban vencidos", dijo Pérez
El MICI señala que quiere dejar muy claro que la cantidad de arena mencionada en exagerada porque no se midió correctamente. Además, en un futuro cercano, no se le puede otorgar otro permiso a Tatis para extraer arena del Río Hondo, puesto que deben proteger la ecología del lugar y el río debe tener un período de recuperación, según lo indica ANAM.
Luego de realizadas las inspecciones a la mencionada finca corresponderá a la Alcaldía, al Ministerio de Comercio y a la Autoridad Nacional del Ambiente, dilucidar el caso y ver si cabe o no sanción para los camioneros que estaban en la zona el día 7 de noviembre y verificar que esta parte del río sea respetada por el propietario y se cumpla con lo que dispongan las autoridades.
Finalmente, ANAM recalcó que ellos no realizan estudios de impacto ambiental sino el interesado, pero que en el caso de. Tatis, sólo se requería una inspección porque no iba a extraer más de mil yardas de arena. Si la extracción supera las mil yardas, entonces sí se requiere un estudio.
