Sidney Sitton, abogado defensor de Frank Lucer Pardo, fustigó severamente a la fiscal Nedelka Díaz de Castillo, a la Policía Técnica Judicial de Azuero y al médico forense del Instituto de Medicina Legal, Clever De Lora, durante su último alegato en el juicio que se sigue por el asesinato de Oristela Batista.
Sitton le recalcó al jurado que los fiscales en este caso se encargaron de hacer una destrucción sumarial, al dar en todo momento datos a los medios de comunicación antes del debido proceso.
Calificó como un "show al estilo Hollywood, lo que hacían la Fiscalía y su personal cada vez que estaban frente una cámara de televisión u otros medios de comunicación".
Reiteró que el expediente está amañado, al tiempo que se refirió a que existe una filmación del caso, pero que está editada, no obstante "la autopsia sí se filmó completa. Es que la autopsia impresiona a todo el mundo, por lo que presentaron la filmación completa para impresionarlos", aseveró Sitton.
Sidney Sitton alegó que los zapatos de Oristela Batista nunca fueron examinados microscópicamente, para saber qué tipo de material había pisado la última vez que los utilizó, por lo que se debía determinar si tenían tierra, qué tipo de tierra, polvo y/o arena.
Subrayó que todos los funcionarios del Ministerio Público deben ir a concurso y no estar en puestos por la "dedocracia". Se refirió además a que el médico forense, Clever De Lora, no estuvo presente en el lugar de los hechos, delante del cadáver para realizar el estudio que corresponde en estos casos.
También se refirió a que no se le tomó muestras de cabello a los tres implicados, Sandy, Frank y Carmen.
Se preguntó por qué el fiscal no hizo nada por enmendar estos errores. "Estas preguntas quedarán sin respuesta", señaló.
Solicitó que constará en el acta que al finalizar esta audiencia se abrirá un proceso penal contra Nedelka Díaz de Castillo, su asistente Ana Broce y la exdirectora de la PTJ de Herrera, Carlota Fuentes, por supuesto chantaje a Sandy Lucer sobre su extradición a Estados Unidos. "Por eso Sandy se retractó de todas las declaraciones anteriores, se defendió solo y todas sus declaraciones fueron anuladas, pues lo permite el Código Judicial", indicó.
También denunció una posible falsificación de documentos públicos, al mostrarle al jurado que en el expediente de este caso que le entregara el abogado Rafael Rodríguez, quien defendió a una implicada por Sandy anteriormente, una de sus hojas no compagina con la original.
El abogado Octavio Ochoa, quien también defendió a una de las implicadas por Sandy, manifestó a este medio que el ataque de Sitton a la fiscalía sobre un supuesto soborno, no es más que un argumento.
Luego de una exposición ante el jurado, que duró cuatro horas continuas y antes del receso de almuerzo, Sitton les dijo "cómo quedaría la conciencia de cada uno de ustedes si mandan 20 años de prisión a estas personas y resulta que son inocentes, ¿podrían ustedes dormir tranquilos?".
