La Comisión de Etica y Disciplina del Centro Regional Universitario en Coclé, decidió en Junta de Centro celebrada el pasado martes, suspender a un estudiante y no permitir la matrícula a otros dos, miembros del Movimiento Estudiantil de Coclé (MEIC).
La medida fue ordenada luego de las investigaciones que se realizó respecto al comunicado redactado con palabras de grueso calibre contra la administración del CRUA.
En ese sentido, la directora del CRU de Coclé, Berta Lozano de Ortega, dijo que la comisión designada por la Junta de Centro celebrada hace casi un mes, rindió un informe, después de tres semanas, durante las cuales tuvieron la oportunidad de escuchar, tanto a los estudiantes, a quienes se atribuye el comunicado, como al personal administrativo y educando que se sintieron afectados por el mismo.
Al final del último semestre, pasadas las elecciones para escoger la directiva del Centro de Estudiantes del CRU de Coclé, las cuales perdió el MEIC, se entregó un comunicado en donde se acusaba a varios profesores y estudiantes, además de personal administrativo del Centro, de cómplices en un supuesto fraude electoral y se denigraba y se ofendía a varias personas, tanto estudiantes como profesores.
A raíz de este comunicado que fue repartido por miembros de MEIC, se suscitaron las protestas de los afectados y se organizó una Junta de Centro para discutir sobre el tema y sancionar a los responsables del documento.
Lozano indicó que además que se anunciaron recomendaciones, que consisten en establecer un control más estricto en los procesos de matrícula; al igual que piden que se organice un pacto ético electoral para los próximos comicios universitarios y recomiendan la suspensión de uno de los estudiantes involucrados y no permitir la matrícula a otros dos.
Por su parte, los miembros del MEIC se manifestaron en contra de todo lo actuado, toda vez que desde un principio, han señalado que existe corrupción en el Centro Regional de Coclé.
Los estudiantes del MEIC estuvieron de acuerdo en que se nombrara una comisión investigadora en una Junta de Centro y pidieron en aquella oportunidad que se mostrara imparcialidad.
Igualmente señalaron que se hacían responsables del comunicado que dio motivo a que se celebrara la Junta de Centro. Sin embargo, indicaron que lo redactaron, respondiendo a la forma en que se manejó el proceso electoral del 25 de noviembre, por la forma en que el jurado de elecciones las llevó acabo y la forma en que se parcializó con la nómina contraria.
Agregaron que las jóvenes que trabajaban en las fotocopiadoras que administraba el grupo, también fueron injuriadas a través de un comunicado y por ello respondieron con otro parecido. Además, el jurado de elecciones hizo caso omiso a las protestas y cartas de impugnación.
