El Ministerio de Turismo de República Dominicana afirmó hoy que los resultados de un encuentro interministerial local que califican de "altamente insostenible" el modelo turístico del país están dirigidos a "dañar" el clima de inversión de la principal fuente de divisas de la nación caribeña.
El ministro de Turismo local, Francisco Javier García, tildó de "maliciosa y perversa" la información que da cuenta de las conclusiones del foro, organizado por el Ministerio de Medio Ambiente dominicano con la asesoría del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
García destacó que el modelo turístico que República Dominicana ha aplicado y que algunos critican, es el modelo que están utilizando otros países y que también desean desarrollar en otras naciones.
En ese sentido, aseguró que Colombia, Argentina y Venezuela, entre otros países, han manifestado públicamente su admiración por el modelo turístico que desarrolla el destino dominicano.
El funcionario resaltó que el efecto de una información como la publicada procura "dañar el clima de inversión que hay en República Dominicana, porque lo lógico es que el inversionista piense que su inversión se tornaría riesgosa y no quiera hacerla".
García destacó en el documento una serie de obras que ejecuta su oficina en varios polos turísticos del este, norte y sur del país.
Destacó acciones como los cerca de 600 millones de pesos (16,7 millones de dólares) en el arreglo de la vía de acceso al polo turístico de Bávaro (este) y 430 millones de pesos (11,9 millones de dólares) en la construcción de la carretera Samaná-Las Galeras (nordeste).
Una información sobre las conclusiones del citado encuentro interministerial suministrada por el Ministerio de Medio Ambiente dominicano a medios de prensa, y de la que se hizo eco Efe, define el turismo local de "altamente insostenible".
Esa definición la atribuye el informe a la falta de diversificación, la irresponsabilidad de los desarrolladores de proyectos, el afán de lucro de los empresarios del sector y una cultura de explotación y mal manejo de los recursos naturales.
El encuentro de tres días criticó el desarrollo del modelo inmobiliario y su sesgo de corto plazo en desmedro del sistema hotelero.
Las discusiones identificaron, asimismo, que la ausencia de registros catastrales claros ocasiona la ubicación de proyectos turísticos en zonas vulnerables como los ecosistemas costeros impactados por el cambio climático.
Los resultados del seminario también fueron criticados por la Asociación Nacional de Hoteles y Restaurantes (ASONAHORES), que acusó a los representantes locales del PNUD de "ecoterroristas" y de constituirse en un grupo de "burócratas" que nunca han formulado un proyecto de desarrollo para el país.
