La Justicia hondureña rechazó hoy los recursos de reposición presentados por el Ministerio Público y la Procuraduría General por los dos procesos que una corte de apelaciones le anuló el pasado lunes al expresidente Manuel Zelaya por presuntos actos de corrupción.
Esa "no es la resolución que esperábamos", comentó escuetamente a periodistas la fiscal de impugnaciones, Mary Albina Rivera, luego de conocer la respuesta sobre el recurso presentado el martes a la secretaría general de la Corte Suprema de Justicia por el caso de Zelaya, quien fue derrocado el 28 de junio de 2009.
"Se declaró sin lugar el recurso de reposición", pero "tenemos la vía expedita del recurso de amparo", agregó Rivera.
La funcionaria explicó que ahora le corresponderá a la Fiscalía de Defensa de la Constitución presentar un recurso de amparo, para lo que dispone de 60 días a partir de mañana.
"La corte no nos otorgó la reposición, ellos mantienen el fallo que emitieron, los mismos argumentos planteados en la resolución", acotó.
La Corte de Apelaciones anuló los dos casos contra Zelaya alegando que el exgobernante ha estado en "indefensión" por encontrarse "involuntariamente" fuera de Honduras.
Zelaya fue derrocado cuando promovía una consulta popular para reformar la Constitución, pese a que organismos del Estado le habían advertido que no lo hiciera porque estaba violentando la ley.
El expresidente, quien vive desde el 27 de enero en la República Dominicana, no se ha pronunciado sobre el fallo a su favor, lo que allana el camino para un supuesto regreso suyo a Tegucigalpa y el de su país a la Organización de Estados Americanos (OEA), de la que fue suspendido el 4 de julio de 2009.
El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), cuyo coordinador general es Zelaya, tampoco se ha referido a la resolución de la Corte de Apelaciones, aunque uno de sus dirigentes, Rafael Alegría, dijo hoy que les satisface porque "se ha hecho justicia".
Alegría indicó a periodistas que si el Ministerio Público no quiere que se siga profundizando la crisis política y social en Honduras derivada del golpe de Estado, "no debe presentar ningún recurso de amparo", porque a Zelaya "se le violentaron sus derechos".
Por su parte, el fiscal general, Luis Alberto Rubí, de quien Zelaya asegura que apoyó el golpe de Estado, expresó a periodistas que se analizará la resolución de la Corte de Apelaciones para decidir si continúan o no con los recursos "según los intereses del Ministerio Público y el impartimiento de justicia".
"Lo primero en un Estado de derecho es que los fallos judiciales se respetan siempre y cuando están conforme a derecho, eso es lo que vamos a analizar", añadió.
Miguel Mejía, uno de los magistrados del Tribunal Superior de Cuentas, organismo que según Rafael Alegría "está desprestigiado", dijo hoy que a inicios de 2009, antes del golpe de Estado, a Zelaya se le hicieron varios requerimientos por presuntas irregularidades en su Administración, pero que no respondió a ninguno.
Varios países de América del Sur han venido exigiendo al Gobierno que preside Porfirio Lobo - quien asumió la Presidencia en enero de 2009- la anulación de los juicios contra Zelaya como requisito para el regreso de Honduras a la OEA.
Ante las exigencias externas, Lobo y el mismo Parlamento hondureño le pidieron al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Miguel Ángel Rivera, la anulación de los casos de Zelaya, a quien además ya le fueron suspendidas dos órdenes de captura.
Algunos sectores califican las peticiones del Ejecutivo y el Legislativo como una injerencia en los asuntos del sistema judicial.
