Sociedad

Denuncian una justicia selectiva y amañada en procesos investigados

Aunque el Código Penal establece que por penas de dos a cuatro años no hay detención preventiva, Alejandro Garuz y Gustavo Pérez están hoy en La Gran Joya, otro ejemplo...


Datos
  • ‘Show’: Alejandro Garuz y Gustavo Pérez fueron sacados de sus residencias en horas de la madrugada y luego se les formularon cargos por el delito de violación de la intimidad. Posteriormente, se les decretó una cuestionada detención preventiva aduciendo vinculación con otros delitos, incluidos en la declaración de una supuesta testigo protegida en varios noticieros televisivos. Finalmente fueron llevados a La Gran Joya.
  • Selectividad: A Giacomo Tamburrelli, acusado de un caso grave de peculado, se le aplicó el beneficio de casa por cárcel. El MP justificó la medida alegando cooperación del exdirector del Programa de Ayuda Nacional. Pero a Lucy Molinar (exministra del Meduca) también se le dio beneficio de país por cárcel sin que mediara colaboración.
La frase
  • Esperamos que la administración de justicia en este país, el Ministerio Público, pueda cumplir con sus funciones, que haga las cosas correctamente. Ya hemos recibido denuncias de presiones por parte de varios fiscales. El MP tiene una oportunidad de oro de hacer las cosas bien. Balbina Herrera - Activista del partido PRD.

Aunque el Código Penal establece que por penas de dos a cuatro años no hay detención preventiva, Alejandro Garuz y Gustavo Pérez están hoy en La Gran Joya, otro ejemplo de justicia amañada y del “interés del Gobierno por promover el espectáculo”, según el abogado Renato Pereira.

“El delito que se les imputa es violar el derecho íntimo, pero allí no hay lugar a la detención preventiva”, recordó Pereira.

 

Y a los visos de amañamiento de la justicia, el abogado Ernesto Cedeño les agrega una clara selectividad.

“No se entiende cómo a Pérez y Garuz se les manda a La Gran Joya, pero a otros -igualmente investigados-, como Giacomo Tamburrelli y Lucy Molinar, se les favorece con beneficios de país y casa por cárcel”, manifestó Cedeño.

La venganza política y la saña del Ejecutivo contra Gustavo Pérez (exdirector de la Policía Nacional) y Alejandro Garuz (exdirector del Consejo de Seguridad) quedan en evidencia cuando, por acusaciones graves de presuntos delitos depeculado, otras figuras no son sometidas al espectáculo y el escarnio público.

 

Si no hubiera nada personal hacia unos, los otros (Tamburrelli y Molinar) podrían ir a La Joya y a la cárcel de mujeres.

“No voy a entrar a valorar de lo que se les acusa a todos, pero para mí, el Ministerio Público maneja varios libros procesales y eso no es correcto”, denunció a Panamá América Ernesto Cedeño.

La justicia panameña ha intentado disimular estos patinazos vinculando a Pérez con posesión de armas para justificar su detención preventiva, y asociándolo también con “el peligro de muerte de alguien”, lo que explica la aparición en los medios de una supuesta testigo protegida, quien se sentía amenazada por Pérez.

 

En cuanto a Garuz, las investigaciones justificaron su retención aduciendo vinculaciones con las máquinas pinchadoras.

Y sin argumentos hacia los privilegios para Tamburrelli, el MP alega ahora “colaboración en el señalamiento de Martinelli” en las supuestas escuchas.

Pero si la presunta colaboración le da el beneficio de no ir a la cárcel, “¿qué colaboración ha dado Lucy Molinar para recibir igual beneficio?”, se pregunta el jurista Ernesto Cedeño.

 

Concluye que “lo único cierto es que el Ministerio Público no está impartiendo justicia con una sola línea de pensamiento”.

 


fecha edicion
old id
960865
Fecha y hora de publicación

101 años de Panamá América

 
101 años Panamá América