Los integrantes de la junta directiva del antiguo Programa de Ayuda Nacional (PAN) pudieron haber cometido extralimitación de sus funciones al haber aprobado por insistencia los contratos de Techos de Esperanza.
Así lo consideró el excontralor de la República Alvin Weeden, en su intervención en el programa Debate Abierto Dominical.
Weeden hizo estos comentarios en reacción a las declaraciones que diera el ministro de la Presidencia, Álvaro Alemán, quien reconoció que la junta directiva del PAN aprobó por insistencia al menos dos contratos para Techos de Esperanza en el 2015 bajo la figura de "aprobaciones globales de contratos".
Alemán detalló que estas compras se dieron en los meses de marzo y mayo del 2015, lo que contradice los argumentos que ha venido dando el ministro de Vivienda, Mario Etchelecu, quien dijo que no se hicieron compras para Techos de Esperanza a través del PAN durante el año 2015.
Ahora bien, lo que intentó argumentar el ministro Alemán fue que la junta directiva del PAN aplicó las "aprobaciones globales de contratos" por insistencia, luego de que el contralor general de la República, Federico Humbert, rechazara estas contrataciones al encontrar indicios de división de materia en estas compras.
Justificación
Alemán, en un momento de la entrevista, intentó argumentar que las compras fraccionadas hechas por los funcionarios de este gobierno a través del PAN son jurídicamente aceptadas.
Primero porque, a su juicio, la ley de contrataciones públicas no prohíbe la división de materia en el PAN.
"El concepto de fraccionamiento está provisto en la ley de contrataciones públicas y el PAN no estaba sujeto a la ley de contrataciones públicas, entonces, jurídicamente, no entiendo cómo hablan de fraccionamiento", dijo.
Mientras, Weeden desmintió el argumento del ministro Alemán, quien alega que no hubo fraccionamiento, ya que el PAN (ahora DAS) no estaba sujeto a la ley de contrataciones públicas.
"Eso es falso. Sí hubo fraccionamiento, y se dio para que los pagos y las órdenes de compras no llegaran a 300 mil dólares y evadir la aprobación de la junta directiva", explicó Weeden.
En este sentido, el también abogado señaló que el ministro de la Presidencia "es muy habilidoso" al citar la ley de contrataciones públicas.
"Pero aquí estamos hablando también del decreto ejecutivo que regía el PAN, el cual tampoco permitía ese fraccionamiento ilegal de materia que se dio", le recordó Weeden.
El segundo argumento del ministro Alemán es que no había mala fe de los funcionarios al hacer compras por separado porque, a su juicio, Techos de Esperanza es un proyecto en el que las obras se han hecho por separado.
"Lo que sucedió en Techos de Esperanza fue que las compras se hicieron por proyectos y se iban comprando las maquinarias mientras iban surgiendo los proyectos", aseveró.
Críticas
Las controversiales declaraciones de Alemán también provocaron reacciones de todos los sectores políticos y de la sociedad civil.
Porque surgen en momentos en que estos sectores independientes pedían la separación del cargo de los funcionarios vinculados a las investigaciones anunciadas por la Procuraduría General de la Nación.
Alemán calificó las publicaciones en los medios de comunicación de orquestadas por "esbirros" (asesinos a sueldo).
Uno de los que no calló ante estos comentarios fue el excontralor Weeden, quien juzgó "fuera de lugar" los comentarios de Alemán.
"No es posible que el ministro de la Presidencia se refiera así a las personas que hacen críticas objetivas o comentarios en medios donde se debate que el procedimiento usado no fue el correcto", señaló Weeden.
El analista político José Blandón Castillo también se refirió a estos comentarios y se dirigió al ministro Alemán de la siguiente manera: "Disculpe ante la opinión pública" por estos comentarios que, a su juicio, en nada ayudan al Gobierno; por el contrario, "le meten más fuego a una crisis en desarrollo", dijo.
Directora de la Antai: compras fraccionadas son causal de destitución
Las compras fraccionadas constituyen una falta grave que es causal de destitución del funcionario que la comete.
Así lo señaló recientemente Angélica Maytín, directora de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Antai).
Las declaraciones de Maytín se dieron tras el reciente escándalo sobre el hallazgo de compras fraccionadas en el PAN en esta administración. La funcionaria dijo que el fraccionamiento de compras se detectó en una auditoría preliminar, sin embargo, debe ser corroborado con el informe de Contraloría que ella ha solicitado al contralor Federico Humbert. Dijo que de confirmarse el hecho, se debe ordenar la destitución.
Justicia selectiva en el proceso del PAN-Miviot, denuncian juristas
Justicia selectiva, así califican abogados litigantes la forma como el Ministerio Público ha venido manejando el expediente sobre las posibles compras fraccionadas en el PAN-Miviot para el programa Techos de Esperanza.
“El hecho de que la procuradora Kenia Porcell haya evadido a los medios de comunicación en la más reciente exposición pública demuestra que hay un Ministerio Público entregado al Órgano Ejecutivo”, señaló el abogado Roniel Ortiz.
El jurista indicó que esta es una demostración de justicia selectiva, en la que hay un hermetismo con este expediente que, al final, se va a concluir con un sobreseimiento.
“No podemos vivir en un país donde por el mismo caso, para unos es delito y para otros no”, explicó.
Estos argumentos surgen debido a la situación de que hay exfuncionarios detenidos por haber cometido los mismos actos o por hechos menos comprometedores.
Quien se une a las voces contra la forma selectiva como se están manejando estos expedientes es el abogado Neftalí Jaén.
Subrayó que un ejemplo fue el caso de la compra de granos a través del PAN durante la administración pasada.
Dijo que el Ministerio Público hizo una investigación de oficio con la simple declaración de un funcionario de jerarquía, mientras que para abrir un expediente en el caso del PAN-Miviot se tuvo que esperar casi un año de publicaciones.
Ambos juristas pronostican que este caso va a terminar con un sobreseimiento para ambos funcionarios.
Una fuente del Ministerio Público dijo que el caso se encuentra en la espera del informe de la Contraloría para determinar si existen méritos para iniciar una investigación.
- Siguen los argumentos de personalidades por las redes sociales que exigen el cierre del PAN
- @MOVINPTY
- ¿Que el PAN no se regía por la ley de contrataciones justifica el fraccionamiento?
- @willycochez
- Lo del PAN, hoy DAS, se hincha. ¿Cómo irá @JC_Varela a enfrentar semejantes actos de ilegalidad y posible corrupción?
- @NeftaJaen19PA
- Caneto Araúz, Juan Carlos Marciaga, Roberto Carretero, empresarios igual que Pedro Vallarino... pero PRESOS. ¿Ahora? 22 compras beneficiaron a Pedro Vallarino, (a) "Peter", y AIRCO S.A. en el PAN.
