La fiscal tercera anticorrupción, Zuleyka Moore, actuó con dolo, desafío y deslealtad procesal, así se expresaron los abogados del exministro de Seguridad José Raúl Mulino en el escrito de oposición que presentaron ayer ante el Segundo Tribunal Superior de Justicia, contra la apelación de la mencionada funcionaria.
Moore apeló una decisión del juez Quinto de Circuito de lo Penal, Enrique Paniza, tras decretar la nulidad de la orden de detención, indagatoria y formulación de cargos de Mulino y Alejandro Garuz por el caso de los radares.
También el juez decidió otorgarle una medida cautelar distinta a la detención preventiva de país por cárcel y casa por cárcel a Mulino y Garuz, respectivamente, actos que también fueron impugnados por Moore; en estos momentos los exfuncionarios se mantienen detenidos.
Desafío
El escrito asegura que la señora fiscal decidió retener el expediente, pese a haber existido el mandato de un juez, lo que consideraron fue un "desafío al pronunciamiento jurisdiccional", tras continuar investigando pese a indicarse el vencimiento del plazo para el 22 de septiembre del 2015.
Como prueba de ello se anexa en el escrito de oposición el fallo del juez quinto, Enrique Paniza, con fecha del 20 de enero del 2015, en donde se le ordena a la funcionaria remitir el sumario con la respectiva vista fiscal, luego de vencerse los ocho meses de investigación contados desde la fecha indicada.
"En un Estado constitucional de Derecho las órdenes jurisdiccionales se deben obedecer y cumplir. De lo contrario, para qué estarían en función los tribunales de justicia", destacan los abogados de Mulino en el escrito de oposición.
Otro elemento mostrado en el escrito de oposición es que la fiscal Moore aceptó cumplir con los ocho meses de prórroga que daban por terminada la investigación para el 22 de septiembre.
Por esta razón la defensa de Mulino muestra una resolución que lleva su firma, de la fiscal Moore, y con fecha del 26 de enero del 2015, en donde acepta cumplir con el término indicado de 8 meses que fue lo otorgado por el Juzgado Quinto en la primera prórroga que presentara.
Por ello, los abogados de la defensa califican el escrito de la apelación de la fiscal Moore como una pretensión para que el Segundo Tribunal Superior de Justicia patentice la ilegalidad incurrida.
Deslealtad procesal
La deslealtad procesal a la que se refieren en el escrito de oposición, es porque la fiscal Moore solicitó una nueva prórroga al vencerse el tiempo de ocho meses de investigación, sin dejar constancia en el expediente.
Es decir que no se le hizo saber a la defensa del exministro José Raúl Mulino que había en trámite una nueva prórroga, luego de haberse vencido el término de la investigación.
Esto le permitió seguir recabando pruebas, pese a que no se había definido su solicitud de ampliar el tiempo para seguir la instrucción del sumario.
Indica el escrito que al no ser notificada la defensa de dicha solicitud de prórroga, se logró crear un espacio procesal ficticio, para hacerle creer al juez que se trataba de una investigación en la fase de sumarias en averiguaciones.
Dolo
Indica la argumentación de la defensa que por lo antes expuesto la fiscal Moore pudo haber cometido actos de fraude procesal.
Por tal motivo aseguran que el Código Judicial en su artículo 199, numeral 9, faculta al juez para aplicar sanciones contra todos aquellos que cometan actos contrarios a la lealtad de la justicia y obtener fines prohibidos por la ley.
"Sería entrar en una falacia el pensar que la señora procuradora general de la nación sancionaría disciplinariamente a su fiscal tercera anticorrupción, cuando en medios de comunicación, incluso, ha esgrimido comentarios adversos y desfavorables para nuestro mandante, y elogiando la labor de la fiscal apelante", agregan los abogados de Mulino en el escrito.
Por esta situación el dirigente del opositor partido Cambio Democrático interpuso una denuncia penal contra la procuradora Kenia Porcell.
Y es que esta denuncia coincide con lo planteado por los abogados de Mulino sobre la acción de la fiscal Moore.
La ley establece que la procuradora está obligada a sancionar disciplinariamente a sus funcionarios subalternos que se pasan del término, con una multa máxima de 50 dólares.
Actuaciones de la fiscal
En el escrito de oposición se hace una explicación amplia sobre el tiempo de prórroga otorgado a la fiscal Zuleyka Moore, comprobándose que en esos ocho meses solo se efectuaron actividades investigativas en 32 días, las cuales fueron de orden simplista y sencilla, tales como providencias para la apertura y cierres de tomos, además de seis declaraciones juradas, solicitud de levantamiento de fuero, entre otras resoluciones fiscales de mero trámite.
La defensa de Mulino hace un desglose de cada uno de los argumentos de la fiscal para impugnar el fallo del juez, dejando en evidencia que se utilizaron jurisprudencias de tribunales locales e internacionales que no eran semejantes al caso de los radares por el que se mantienen detenidos a José Raúl Mulino y Alejandro Garuz.
Es precisamente José Raúl Mulino, en su indagatoria, quien advierte a la fiscal Zuleyka Moore que estaba practicando esta diligencia con el término vencido.
Imelcf recomienda excarcelación para exministro José Raúl Mulino
Preocupación en la familia del exministro de Seguridad José Raúl Mulino, la razón es porque existe un informe del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses que establece que el encierro compromete la salud del exfuncionario.
“Nos preocupa su estado sedentario, las embolias no avisan. Nosotros, su familia, estamos preocupados, sabemos el riesgo”, expresó Alexandra Mulino en su cuenta de Twitter.
Mulino fue trasladado a una celda más incomoda hace algunas semanas, la razón, según le comentaron los oficiales de turno en la Policía Nacional, es que era una orden superior. Mulino se ha caracterizado por su carta de protesta de todos los lunes.
Cifras
14 meses han transcurrido desde que se inició la investigación sobre el caso de los radares.
8 meses fue la prórroga que dio el juez quinto, Enrique Paniza, para desarrollar el sumario del caso.
- Reaccionaron sobre la respuesta de la defensa de Mulino ante impugnación de la fiscal tercera anticorrupción, Zuleyka Moore.
- @as_salazar
- Abogados califican de "dolo" actuación de la fiscal tercera anticorrupción, Zuleyka Moore
- @l1Ruiz
- Contradictorio y sesgado calificó Zuleyka Moore el fallo emitido por el juez quinto penal, Paniza, o sea esta se pasea a un juez? solo en Panamá.
- @ULmulino
- Defender a fiscales como Zuleyka Moore que actúan arbitrariamente es fomentar crisis en la justicia. ¡Basta de abusos!
