- 4 familiares del magistrado Pinilla han renunciado hasta el momento.
- Investigación por nepotismo del TE, en manos de la Corte Suprema: Denuncias podrían debatirse en esta semana
@JasonMoralesV
La renuncia de algunos de los familiares del magistrado Erasmo Pinilla en el Tribunal Electoral (TE) no aplacan las exigencias ciudadanas de que debe dejar el cargo por nepotismo.
Pinilla ha sido blanco de duras críticas en las últimas semanas, que se acrecentaron recientemente por la publicación de Panamá América de que bajo su administración se aprobó el 14 de febrero pasado el pago de bonificaciones a los empleados con 10 o más años en la institución que renuncien a su cargo.
El magistrado reconoció públicamente que “varios” de sus parientes, a pesar de que tuvieron que renunciar por nepotismo, se beneficiarán con este pago.
Rolando Mirones, del Movimiento Refundación del Partido Revolucionario Democrático (PRD), exigió la renuncia de Pinilla. “Magistrado Pinilla, si una sola palabra de su discurso el día de entrega de credenciales a Juan Carlos Varela fue cierta, usted renunciaría por honor”, planteó.
Pinilla le pidió a Varela que “fumigara” la corrupción del país y que acabara con las “argucias” de los políticos que saquean las arcas del Estado.
Agregó que Varela debía combatir la “avaricia”, el “amiguismo”, la “chabacanería” y la ambición de poder.
A su vez, el comentarista y analista político Edwin Cabrera opinó que “sacar a los parientes nombrados en el TE no significa que desaparece la práctica de nepotismo. Pinilla debe renunciar como lo hizo el exdirector del Instituto de Mercadeo Agropecuario Edwin Cárdenas”.
Mientras, el sociólogo Marco Gandásegui explicó que “el nepotismo es una de las formas de corrupción que tenemos en el país y en este momento no sabemos si las experiencias de años anteriores se están repitiendo”.
“Es un problema que debe ser objeto de investigación y castigo; nos persigue desde principios del siglo pasado. El nepotismo es una enfermedad y debemos buscar la manera de erradicarla; por lo menos que se denuncie y que sea castigado por la ley”, dijo el catedrático.
Añadió que en Panamá existen leyes para la buena marcha del Gobierno y que no se les está pagando a los funcionarios para que beneficien a sus familiares.
Pinilla no es el único que ha sido blanco de cuestionamientos por nepotismo, su colega Eduardo Valdés Escofery, reconocido por el propio Tribunal Electoral, también ha nombrado a familiares en la institución.
El artículo 99 del decreto que habla sobre las bonificaciones del TE, en caso de aplicarse a los magistrados, le aseguraría $80 mil a Pinilla al finalizar su mandato, mientras que el magistrado Valdés Escoffery recibiría $100 mil.
Dicha remuneración, aprobada en las postrimerías del mandato de Pinilla, establece que quienes cumplan diez años de servicio recibirían cuatro meses de salarios; tras 15 años, seis meses de pago; 20 años de servicio, ocho meses; y 25 años, 10 meses.
Miles en viajes
La bonificación por antigüedad no es el único beneficio que tienen los funcionarios del Tribunal Electoral, también gozan de una tarjeta de crédito institucional para pagar viajes al extranjero por un monto de hasta $77,150 o más.
El contrato con la Caja de Ahorros que ampara esta tarjeta fue firmado por Pinilla, como presidente del TE, a pesar de que a pregunta de Panamá América, negó su existencia.
Informes extraoficiales sostienen que esta tarjeta de crédito está vigente desde hace varios años.
Pinilla pudo haber sido beneficiado por esta tarjeta, ya que desde el año 2011 a la fecha ha realizado unos 37 viajes al extranjero.
La tarjeta de crédito corporativa del TE se denomina cuenta central de viajes (CTA).
La tarjeta constituye “un medio de pago para la obtención de pasajes aéreos que se adquieran para viajes, y que se efectúen a través del catálogo electrónico de productos y servicios del sistema electrónico de contrataciones públicas Panamá Compras”.
Esta referencia, que se desprende como condición, fue certificada en un documento con la firma del magistrado Pinilla y de Mario Rojas, gerente general de la Caja de Ahorros, el 26 de febrero pasado.
Pinilla negó tajantemente que exista una tarjeta de crédito institucional o para el beneficio personal de los magistrados del Tribunal Electoral.
Sin embargo, en el contrato al que tuvo acceso Panamá América se deja constancia de que fue firmado por Pinilla y el gerente de la CA, mientras fue refrendado por la Contraloría el 8 de abril. (ver documento).
El monto de $77,150 puede ser disminuido o aumentado si al término del año de vigencia de la tarjeta la suma varía.
El contrato establece una tasa nominal de 18%, que podría aumentar y llegar a ser la más alta del mercado. Para ello no habrá pago de intereses, siempre y cuando el TE no retrase sus pagos de cada 30 días.
La Superintendencia de Bancos de Panamá señala que los tarjetahabientes que representan a una institución o a una empresa privada deben regirse también por las leyes que están vigentes en el país.
Motivo para investigar
El constitucionalista Miguel Antonio Bernal repudió la forma como hacen uso de los fondos públicos para viajes en el TE.
“Es un acto que puede perfectamente configurar un peculado y ojalá el Ministerio Público los investigue cuanto antes. No podemos seguir frente a este tipo de prácticas ofensivas a la población”, lamentó.
Según el economista y excandidato presidencial Juan Jované, los gastos de viajes deben ser modestos y no de ese tamaño, pues “más allá de que sean tarjetas para hacer más fácil el pago, nada justifica los altos niveles que utilizan los altos funcionarios, en especial los magistrados”.
Jované considera que “en este país hace falta austeridad en los gastos públicos, y la cantidad de viajes al extranjero que siguen existiendo es casi una afrenta a la población que no tiene agua ni colegios adecuados”.
Opinión, Carlos Zavala Docente universitario
Venta de datos
No hubo voluntad política para investigarlos anteriormente, porque ellos son magistrados del Tribunal Electoral y los políticos dependen de ellos para la entrega de credenciales. En el periodo de votación nadie quería tocarlos.
Fui a la Procuraduría General de la Nación (cuando Ana Belfon era procuradora) y llevé una denuncia en la cual se señalaba que era ilegal la venta de información de las cédulas, porque la ley que crea el Registro Civil lo prohíbe.
Prohíbe compartir con las instituciones del Estado la información, ni siquiera entre las instituciones se puede compartir.
Ellos -los magistrados- pusieron un negocio de venta de información, entiendo, sin ninguna autorización. Tú no puedes poner un negocio de venta dentro del Estado sin que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) o la Contraloría te den la orden o te fiscalicen.
Pusieron un negocio de venta de información de todos los panameños en subasta pública, recaudaron cuatro millones de dólares, lo pasaron a la caja menuda y desapareció sin fiscalización de la Contraloría y sin autorización del MEF.
Si el nepotismo es un escándalo, esto es un crimen, porque empresas de Nicaragua, Venezuela y Colombia pagaron para tener toda la información suya.
Otra cosa muy peligrosa es que en la cédula aparece el tipaje de sangre y, si usted tiene un tipaje poco común, ya sabe lo que le puede pasar, es una subasta pública.
Cifras
- 14 viajes realizó en 2013 el presidente del Tribunal Electoral, Erasmo Pinilla.
- 30 días es el plazo que otorga la Caja de Ahorros al TE para hacer los depósitos de la tarjeta.
