- 10 años es el mandato constitucional de los magistrados del Tribunal Electoral.
Cifras
- 48 puestos claves en el TE se habrían adjudicado Pinilla y Valdés Escoffery.
- 2,450 dólares de salario devengaría la nuera del magistrado del TE Eduardo Valdés Escoffery.
- Magistrados Pinilla y Valdés Escoffery, los más beneficiados: La bonificación del TE les otorgaría más de $4 millones.
Los magistrados del Tribunal Electoral (TE) Erasmo Pinilla y Eduardo Valdés Escoffery no solo se repartieron los nombramientos en la entidad, sino que ambos utilizaron su posición para designar a familiares. Hasta finales del año pasado, cada uno de los dos magistrados tenía repartidos 48 puestos claves, otros 27 fueron nombrados por Gerardo Solís mientras estuvo en la institución.
Inclusive su posición les permitiría recomendar a altos mandos del gobierno del presidente Juan Carlos Varela, en este caso, en la Procuraduría General de la Nación, por lo que la exabogada de Pinilla debió declararse impedida para conocer los casos que giran en su contra.
Ante esto, la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional ordenaría una nueva comparecencia de la procuradora general de la nación, Kenia Porcell, luego de haber mentido sobre su supuesto vínculo con el magistrado presidente del Tribunal Electoral (TE), Erasmo Pinilla.
Ayer, la diputada de Cambio Democrático (CD) Marilyn Vallarino adelantó que la Comisión de Credenciales dirimiría sobre este caso -posiblemente el lunes- y no descartó tomar una medida al respecto.
“Vamos a exponer este punto porque ella -Kenia Porcell- mintió; en el momento en que se le preguntó, dijo que no tenía ningún vínculo con Erasmo Pinilla”, expresó Vallarino.
Por su parte, Enrique “Chito” Montenegro, del Frente contra la Corrupción, cuestionó la credibilidad de la procuradora Porcell, pues antes de ser nombrada mintió a la Asamblea Nacional en cuanto a sus vínculos.
Montenegro opinó que la Comisión de Credenciales debe investigar hasta las últimas consecuencias, y ella no tenía necesidad de mentir: “fue un error garrafal”.
“Ella se declaró impedida en el caso del magistrado Erasmo Pinilla después de que se descubrió que había mentido”, subrayó.
Exclusividad
Las facultades exclusivas de los magistrados dieron paso al nepotismo en el TE. En las dos últimas semanas, el magistrado Pinilla fue fuertemente criticado e incluso voces de la sociedad civil insisten en pedir su renuncia.
Pero Pinilla no es el único en practicar el nepotismo en la entidad. En la actualidad, se investiga a otros 10 funcionarios del TE que podrían ser familiares directos de Valdés Escoffery.
Entre esos trabajadores, Valdés Escoffery nombró a su propia nuera en la institución. Se trata de Elvira Giulietta Ivett Delvalle, en la posición de asistente administrativa en el TE, con un salario de 2,450 dólares mensuales más 500 en gastos de representación, de acuerdo con el Nodo de Transparencia de la entidad.
Ivett Delvalle no laboró en ninguna de las oficinas del TE, sino que fue trasladada hacia la Fiscalía Electoral (FE), donde trabajaba en el Departamento de Relaciones Públicas. Está casada con Enrique Valdés, hijo del magistrado vicepresidente del TE.
Panamá América remitió a la institución un cuestionario con seis preguntas para que el magistrado Valdés Escoffery las respondiera, pero no hubo contestación alguna.
Entre las preguntas que se le enviaron al vicepresidente del TE están: ¿Desde cuándo estuvo nombrada Delvalle en el cargo? ¿Por qué se le envió a trabajar en la FE? ¿Por qué cobra gastos de representación? y si su nombramiento incurría en nepotismo.
Este medio también llamó a la oficina de la FE, donde laboraba Delvalle, e informaron que la funcionaria no se encontraba.
Esta semana, Pinilla y Valdés Escoffery anunciaron que todos sus familiares renunciarían a su posición en el TE para tratar de aplacar las críticas en su contra, pero hasta ahora no hay un informe o lista sobre los mismos.
La semana pasada, el magistrado Valdés Escoffery defendió las acciones de nepotismo en la institución bajo el argumento de que se trata de una campaña contra la institución y que los nombramientos fueron acogidos por el resto de los colegas jerarcas del TE en sala de acuerdo.
Por su parte, el abogado Ernesto Cedeño manifestó que los magistrados del TE, con toda la intención, obviaron incluir el tema de nepotismo en el reglamento de la institución porque la tienen como si fuera su finca personal.
“El procurador de administración tiene que analizar íntegramente la figura del nepotismo con todos los magistrados del Tribunal Electoral porque uno no puede tener una institución como una finca privada”, comentó el abogado.
“El nepotismo, a mi criterio, es sinónimo de corrupción, a mi criterio, porque tú no puedes agarrar los bienes del Estado para dárselos a tus familiares. Si quieres apoyar a tu familia, que sea con tu dinero, pero el Estado debe ser respetado y cuidarse la cosa pública”, concluyó el jurista.
Debe hacerse público
La diputada Marilyn Vallarino aseveró que en el caso de las bonificaciones que serían repartidas en el TE -por la suma de 4 millones 54 mil 400 dólares-, “tiene que hacerse público, y más los funcionarios, quienes deben saber que esta institución pareciera que es punto y aparte (...)”.
“En cualquier institución, como la Asamblea Nacional, a los funcionarios, cuando renuncian, no se les reconocen sustentaciones laborales y estamos viendo que no hay democracia, para unos sí y para otros no”, lamentó la parlamentaria, quien señala que si hay beneficios para unos, debe haberlos para todos.
“Quisiera saber que los familiares del exdirector del IMA -Instituto de Mercadeo Agropecuario- Edwin Cárdenas se les pagaron sus prestaciones, inclusive al propio exdirector, quien debió renunciar”, manifestó.
En este sentido, el abogado penalista Silvio Guerra expresó ayer acerca del nepotismo del Tribunal Electoral: “Me parece que estamos llevando el cauce de la seriedad que amerita la institucionalidad del Estado constitucional de derecho, pretendiendo justificar lo injustificable”.
“No puede ser cierto que la moral de una entidad como el Tribunal Electoral sea exigible para afuera y para adentro no”, opinó el abogado Guerra en Telemetro.
Indicó, además, que el combate al nepotismo y el Código de Ética de los funcionarios rige en todos lados, aun en el Órgano Judicial.
El domingo pasado, y tras regresar al país, el magistrado presidente del TE, Erasmo Pinilla, aceptó mediante un comunicado que sí había contratado a familiares dentro de la institución que dirige, pero dejó claro que no va a renunciar al cargo y pretende terminar su mandato constitucional en diciembre de 2016.
La destitución de Erasmo Pinilla y la respuesta de Kenia Porcell fueron las críticas en las redes sociales.
- @Armando_celler: Por supuesto tienen que destituirlo, el cometió nepotismo, sabía lo que hacía, conoce el Código de Ética.
- @basilioquiel: Por qué pedir nosotros la destitución de este señor cuando debe ser algo que él mismo haga.
- @Sin_Pepas: Procuradora Porcell olvidó que había sido abogada del magistrado Pinilla en la Asamblea, pero sí se acordó luego y se declaró impedida.
- @CristobalSilva3: Si procuradora Porcell mintió sin ambages en Asamblea Nacional en sesión de su ratificación al decir que no conocía a magistrado Pinilla, ¿qué podemos esperar del MP?
- @edunar54: Entonces, ¿cómo puede impartir justicia una mentirosa?
- @Marcogar7: La señora Porcell fue el comodín del señor Pinilla, eso no es gratis, el saber se vende y el TE es un buen pagador.
- @delmiroquiroga: Hay familiares de Pinilla en el TE desde que Pinilla se peinaba con galluza.
- @boloflores: Además de las renuncias de sus parientes, debe renunciar Pinilla por nombrarlos.
