Para el especialista en Ciencias Políticas, Richar Morales, el único tema del debate que marcó una diferencia de posición entre los candidatos fue sobre la Constituyente.
Todos coincidieron en que son necesarios cambios constitucionales, pero variaron en la forma como se deben hacer.
Mientras algunos plantearon una nueva Constitución, otros se inclinaron por reformas, ya sea mediante dos asambleas o un referendo.
Según Morales, en los otros temas abordados en el primer debate presidencial, "fue difícil ver ese contraste".
Ante el poco aporte brindado por los candidatos a los electores, Morales reflexionó que lo que va a pesar, de ahora en adelante, es la credibilidad que tengan para llevar a cabo los cambios que prometieron.
Otro punto que destacó fue el interés de algunos candidatos por polarizar la opinión pública, como lo hizo Saúl Méndez contra sus rivales de partidos políticos y, de igual forma, los independientes.
"Esta fue una gran oportunidad para Saúl Méndez y los candidatos independientes de presentarse", expresó Morales, que prevé que en la campaña política prevalecerá el factor económico, que acompaña a los postulados por los partidos políticos tradicionales.
