Grabación
- Divulgación
- Se filtró a las redes sociales y posteriormente llegó a los medios de comunicación y el escándalo estalló el día martes, concluyendo con la renuncia de Velásquez a sus aspiraciones.
- Escándalo
- Se han filtrado dos grabaciones y se rumora que en total son cinco audios que podrían salir a la luz pública en los próximos días, conforme se acerque la campaña de las elecciones de mayo de 2014.
El exprecandidato a la Alcaldía de Panamá por el PRD, Roberto “Bobby” Velásquez, podría enfrentar la justicia ordinaria, luego de que saliera a la luz pública una grabación en donde conspira con terceras personas para hacerle daño físico a su rival político, el diputado José Luis Fábrega.
Todo dependerá de la decisión que anuncie hoy el Ministerio Público, aunque ya el magistrado presidente del Tribunal Electoral (TE), Erasmo Pinilla, considera que el caso debe pasar a manos de este organismo judicial.
“Debo coincidir con el fiscal electoral -Eduardo Peñaloza- de que más parece un delito común, que uno electoral; no voy a entrar a analizar la grabación, lo que reitero es que hasta este momento por el contenido del audio me parece más un problema de delincuencia común, que delincuencia electoral”, analizó el magistrado Pinilla.
El funcionario se mostró preocupado por el tono violento del lenguaje político y advirtió que si los partidos políticos siguen “sembrando vientos, van a cosechar tempestades”. “No podemos seguir en este lenguaje anti ético de violencia verbal, porque siempre queda traduciéndose en violencia física”, analizó Pinilla.
Al igual que Pinilla, el exmagistrado de este organismo electoral, Guillermo Márquez Amado, consideró que se trata de un delito de naturaleza penal ordinaria y descartó por completo que sea un delito electoral que deba investigar el TE.
“Todos los ciudadanos tenemos derecho a nuestra integridad y resulta que en el caso, dos o más personas confabulan para cometer un delito que consiste en dañar a un candidato, pero el hecho de que sea un candidato es incidental, porque todos tenemos derecho a que nos protejan, por eso el caso es de naturaleza penal ordinario, y por eso insisto en que el Ministerio Público inicie una investigación a fondo”, argumentó.
El exmagistrado, incluso vaticinó que habrá más nubarrones sobre la clase política en estas elecciones generales y que este ha sido el primero de muchas grabaciones que saldrán a la luz pública.
Desconfianza
Explicó que a su parecer las instituciones no están funcionando porque sino, la grabación de “Bobby” Velásquez hubiera llegado directamente al Ministerio Público, y no a las redes sociales.
Márquez Amado sustentó su tesis señalando que “lo que en este momento está ocurriendo, es que la sociedad, viendo que sus instituciones no funcionan, están llevando los problemas a los medios de comunicación para que la población se entere de las realidades que suceden y constituyan un freno a esos excesos que están pasando, por eso no veo otra cosa que un desfile de grabaciones”, aseveró.
Sin embargo, hay opiniones encontradas entre los abogados penalistas consultados. Mientras el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia Edgardo Molino Mola afirma que el caso cae en la Apología del Delito, la cual está tipificada en el Código Penal, el penalista Silvio Guerra opina lo contrario y afirmó que no existe ningún delito en la polémica grabación.
“Lo que hubo en la grabación fue un conversatorio entre personas que fue grabado sin autorización del otro”, explicó.
Guerra argumentó que la única forma en que se pueda grabar una conversación es previa autorización de un juez y advirtió que se le está dando connotación a un caso que no lo amerita. “Aunque hay cosas que uno no debe decir, ni en broma”, consideró el letrado.
El vicepresidente del PRD, Leandro Ávila, advirtió que lo ocurrido con “Bobby” Velásquez, que perdió su precandidatura luego que se hicieron públicas las polémicas grabaciones, debe servirle de escarmiento a todos los miembros del colectivo que piensan que están por encima de la ley y de los estatutos del partido.
Sin embargo, se mostró ambiguo al emitir una opinión sobre el futuro de su copartidario, tras el escándalo suscitado. “Diversos expertos dicen que la Fiscalía Electoral no tiene que ver nada; otros dicen que tiene que ser la administración pública y que hay que expulsarlo del partido, pero yo quiero decir que no soy ni juez ni Dios y le competerá a las instancias del partido si él tiene que ser sometido al Tribunal de Honor y Disciplina, yo no me quiero adelantar a esos hechos”.
Proceso
En este sentido, la tercera subsecretaria del PRD, Doris Zapata, informó que el caso de su copartidario será analizado a lo interno del colectivo, por el Tribunal de Honor y Disciplina, después de las primarias del domingo 2 de junio.
Para el diputado de Cambio Democrático, Abraham Martínez, “el caso amerita una investigación y hay que dejar de lado argumentos de persecución política y de campañas sucias. Aquí lo que cabe es que actúe el derecho y que se den resultados”, advirtió Martínez.
