La difamación y los ataques personales expuestos por los candidatos a la silla presidencial, Juan Carlos Varela y Juan Carlos Navarro, deslucieron el debate.
Para el jurista y analista Ernesto Cedeño, las constantes difamaciones por parte de Navarro hacia el candidato José Domingo Arias, sobre su supuesto sesgo con los supermercados, sin mostrar ningún tipo de pruebas, es cuestionable. De igual manera cuestionó las acusaciones de Varela sobre una presunta reunión que sostuvo Navarro para pedir un favor judicial al presidente Ricardo Martinelli, dentro de un caso donde un familiar estaba involucrado por abuso de menores. “Muy feo denigrar a Navarro, por un caso de un familiar”, destacó.
A juicio de Cedeño ambos candidatos desaprovecharon la oportunidad para dar a conocer a mayor profundidad sus propuestas a la ciudadanía.
Sin embargo, considera que la propuesta de Navarro sobre el fortalecimiento del ‘agro’ de la mano de Laurentino Cortizo es buena. De igual forma consideró que Varela se mostró contundente en sus planteamientos sobre el control de precios.
Sobre la participación del candidato oficialista, José Domingo Arias, manifestó que el tema de masificar las jumbotiendas, que beneficia a la gente, lo manejó a profundidad.
