La Autoridad de Aseo Urbano y Domiciliario (AAUD), antes Dimaud, reconoció ayer que ha tenido que hacerle frente a parte de los compromisos financieros que dejó la administración de Juan Carlos Navarro.
Juan Anaya, director de Finanzas de la Autoridad de Aseo Urbano y Domiciliario, indicó que desde enero de 2011 -cuando se hizo la transición de la Dimaud a la AAUD- también se transfirieron los bienes y las deudas, entre ellas la de 9 millones de dólares, más intereses, del préstamo que contrató Navarro con Banistmo.
Afirmó que la AAUD no ha podido tocar un solo centésimo de esos dineros porque desde la administración de Navarro el dinero se traspasó a la Alcaldía, que los incluyó en su renglón de depósito en garantía.
Sin embargo, Anaya dijo que la AAUD sigue pagando la deuda con Banistmo y ha logrado cancelar 3.5 millones de dólares de los 9 millones que se deben en total. Cálculos financieros revelan que al final de los 10 años de pago de la deuda, la AAUD terminará pagando 13 millones de dólares.
La actual alcaldesa del distrito capital, Roxana Méndez, dijo que de los 16 millones de dólares pedidos a nombre del Municipio de Panamá se gastaron 12 millones en un edificio viejo que a pocos años de su compra y restauración, ya enfrenta importantes daños por deterioro.
Filtraciones, problemas en el sistema de ascensores, falta de sistema contra incendios son parte de los daños que ya enfrenta la nueva sede del Municipio de Panamá que adquirió Navarro a pocos meses de dejar el cargo de alcalde para ir por el puesto de presidente de la República.
El contralor general de la República, Dani Kuzniecky, también se opuso a la compra del edificio por considerar su costo demasiado elevado.
Incluso Kuzniecky se negó a refrendar el contrato y advirtió que la documentación que aportó Navarro no incluyó los avalúos del inmueble de la propia Contraloría y el Ministerio de Economía. Navarro defendió ayer su gestión. “Con ese préstamo se desarrollaron a la perfección los proyectos. Todo se hizo exactamente como estaba, todo fue debidamente cerfificado por la Contraloría”, señaló.
Sobre el edificio Hatillo, sostuvo que resultó ser una extraordinaria inversión para el Municipio porque ahora vale cuatro y cinco veces lo que se pagó. Aunque no reconoció el estado de deterioro en que se encuentra su estructura.
