- 5 son los integrantes del movimiento que impulsa el voto útil.
- 7 son los candidatos que aspiran a llegar a la presidencia de la República de Panamá.
Petición de voto útil no afecta a candidato José Domingo Arias
- La decisión del Movimiento Nueva República de pedir el voto útil a favor de la candidatura del perredista Juan Carlos Navarro no afectará en nada al abanderado de la alianza Unidos por más Cambios, José Domingo Arias, así lo consideraron miembros de su equipo de campaña.
- En ese sentido, el jefe de campaña de Arias, José Muñoz, planteó que la decisión anunciada por el Movimiento Nueva República no impacta para nada en la decisión del pueblo panameño para las elecciones de 2014.
- Muñoz asegura que eso no va a influenciar, pues ya el elector “a estas alturas” tiene en mente al candidato de su preferencia.
- Será solo el pueblo el que decida si la administración que lidera el presidente Ricardo Martinelli continúa gobernando, aseguró el diputado en Telemetro Reporta.
- En tanto, el ministro de Economía y Finanzas, Frank De Lima, expresó en TVN que el voto útil no afecta en lo absoluto al candidato y, en vez de lograr apoyo al perredista, generará rechazo.
Planteamiento.
El Movimiento Independientes con Varela cuestionó la decisión del grupo que impulsa el voto útil tras considerar que el electorado debe tener la libertad de elegir al candidato que crean conveniente, con base en las propuestas y no por cómo aparece en las encuestas de opinión.
- La recomendación presentada en conferencia por el Movimiento Nueva República al electorado provocó fuertes críticas en la opinión de los electores, la sociedad civil y de oposición.
División entre quienes apoyan las candidaturas de la oposición generó la decisión del Movimiento Nueva República, que lidera el fundador del diario La Prensa, Roberto Eisenmann, de solicitar el voto útil a favor del perredista Juan Carlos Navarro.
Desde tempranas horas del día, en las redes sociales se podían leer las críticas en contra del grupo conformado, además de Eisenmann, por el excontralor Alvin Weeden, el exministro de Hacienda Mario Galindo, el exdirigente de la Cruzada Civilista Aurelio Barría y el arquitecto Ricardo Bermúdez, sobre todo por seguidores de la candidatura de Juan Carlos Varela.
Entre los reproches que les hacían a quienes impulsan el voto útil está el hecho de que traten de imponerle al electorado por quién votar. Incluso, hubo planteamientos como el caso de Isabel De Saint Malo, compañera de fórmula de Varela, quien planteó: “Quienes antes lucharon por democracia hoy escogen definir de a dedo. ¡Qué desilusión! Panameños, votaremos a conciencia”.
En tanto, el dirigente del FAD, Saúl Méndez, expresó su rechazo al voto útil.
Méndez señaló que el voto útil es inútil porque no se puede obligar al país a votar por un candidato particular y pidió a los ciudadanos no dejarse confundir.
Para el candidato independiente Esteban Rodríguez, ese grupo debió esperar a que los panameños votaran a conciencia.
Al igual que Rodríguez, Juan Jované criticó la decisión indicando que el voto útil es poco ético, porque en las elecciones se trata de escoger el programa que mejor puede satisfacer las necesidades del país y no simplemente de elegir al menos malo.
La situación llevó incluso a los seguidores del candidato panameñista, agrupados en el Movimiento Independiente con Varela, a realizar una conferencia de prensa en la que Omar Barría, hermano de Aurelio Barría, dijo que “cada uno tiene derecho a pensar y pedir las cosas, pero es el momento para seguir los principios que uno tiene, no hay que ser zigzagueante. Yo no soy el que le debo decir cómo actuar a la gente, es la conciencia la que debe decir”.
Debes aprender a ver hacia el futuro; ver las cosas a mediano y largo plazo, no podemos vivir del momento. Para poder crecer tienes que ver al futuro”.
Por su parte, el hermano de “Bobby” Eisenmann, David Eisenmann, indicó que “cada uno tiene su manera de pensar y uno respeta las decisiones. Personalmente no comparto esa opinión. Creo en el voto útil, pero no en lo que se decidió”.
En esa misma línea, Guillermo Cochez manifestó que “me parece un término malhabido útil, utilidad. Es como tratar de sacar provecho de algo. ¿Cómo puedo sacar provecho del voto que voy a emitir? ¿Esto para obtener qué?
Mientras la lluvia de críticas seguía cayendo sobre los propulsores del voto útil, en el Hotel El Panamá, el candidato del PRD, Juan Carlos Navarro, firmaba al mediodía el documento en el cual el Movimiento Nueva República condicionaba su apoyo. Entre los puntos que le exigen a Navarro de llegar a la presidencia está el convocar a una asamblea constituyente, nombrar un contralor general, un procurador general de la nación, así como a los magistrados de entre ciudadanos independientes, sin afiliación política partidista, por lo menos con tres años de antelación a su postulación.
Tras la firma del documento, Navarro se comprometió a cumplir con las exigencias hechas por esa agrupación. “Me comprometo con todos los puntos de este pacto. Estamos construyendo una nueva nación. Invito con el mayor entusiasmo a que formen parte de este compromiso”.
Ante los múltiples cuestionamientos surgidos en contra del llamado del Movimiento Nueva República, “Bobby” Eisenmann, tratando de defenderse, dijo que todos tienen derecho a pedir el voto a favor de determinado candidato y que es una recomendación, no una imposición. “El votar es un acto individual, soberano y secreto, uno usa la información que recibe, algunos la desechan, otros la reciben y toman su propia decisión, nosotros no tenemos la capacidad de imponerle nada a nadie”, indicó.
En el caso de Aurelio Barría, quien apoyaba hasta no hace mucho a Varela, señaló que “desde el primer momento que yo participé del Movimiento Nueva República siempre he dicho que nuestras apreciaciones siempre han sido con el candidato Varela, sin embargo, la población y los votos en las encuestas no han reflejado un apoyo a su figura, lo que se necesita para ganar las elecciones; yo respeto, admiro y tengo mis preferencias personales, pero por encima de ello creo que debo tomar un sacrificio para poder construir un Panamá nuevo. Nadie puede imponerle a nadie la decisión de su voto cuando está en la urna, eso es una voluntad personal”.
A pesar de que Navarro firmó el acuerdo, Mario Galindo mencionó que “no tenemos garantía de que el PRD va a cumplir el pacto, pero también qué garantía hay de que ‘Mimito’ va a cumplir su plan de gobierno, ninguna; lamentablemente, en política el político que no tiene palabra y termina haciendo lo que le da gana, nosotros lo más que podemos hacer es pedirle al candidato que se comprometa públicamente a aceptar el compromiso para la gobernabilidad democrática, nadie tiene garantía acerca de las promesas que han hecho los candidatos. Hemos hecho lo humanamente posible para no equivocarnos y estamos por eso invitando con respeto a que voten por el partido que consideramos está mejor preparado para gobernar el país. Si gana Varela, yo quedo feliz, no tengo ningún interés económico, mi único interés realmente es que no gane Martinelli”.
Exmagistrada no firma el documento y deja la agrupación.
Una de las integrantes del Movimiento Nueva República que no firmó el documento fue la exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia Esmeralda de Troitiño, en ese sentido, tanto “Bobby” Eisenmann como Aurelio Barría indicaron que esta decidió declinar su participación con el grupo porque no estaba muy segura con la decisión que se adoptó.
En el evento en el que estuvo presente la mayoría de la dirigencia del PRD, con excepción del presidente de ese colectivo, Benicio Robinson, también acudió el expresidente Ernesto Pérez Balladares, quien ha sostenido serias diferencias con “Bobby” Eisenmann. El exmandatario saludó a todos los integrantes de la agrupación, pero al único que no le dio la mano fue al fundador del diario La Prensa.
Además de miembros de la oposición, hubo personas como el caso del abogado Ernesto Cedeño, que cuestionó el denominado voto útil. A juicio del jurista, este va en contra de la filosofía del Pacto Ético Electoral que sugiere el voto no en contra de, sino en favor de las propuestas; promueve el clientelismo y afecta la democracia electoral.
