Mientras que el Movimiento Panamá Avanza daba el anuncio del retiro de la demanda presentada en torno a la controversia de la cuña contra el candidato presidencial del opositor Partido Revolucionario Democrático, Juan Carlos Navarro, los magistrados de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, Luis Ramón Fábrega y Víctor Benavides, realizaron una reunión con el magistrado Alejandro Moncada Luna, para aclarar lo que ellos consideraban “una situación delicada”.
La petición de Fábrega y Benavides se da a través de cartas dirigidas a Moncada Luna, quien fue el magistrado ponente del fallo emitido por la Sala III que suspendió una decisión privativa del Tribunal Electoral, sobre una cuña emitida por el Movimiento Panamá Avanza contra el candidato presidencial del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Juan Carlos Navarro.
En la misiva, tanto Fábrega y Benavides manifestaron que dicha solicitud obedecía al hecho de que al regresar de las vacaciones, se encontraron con una “situación delicada, lo cual ha afectado la institucionalidad de la Corte Suprema".
Fuentes oficiales confirmaron que esta reunión, en el Palacio de Justicia Gil Ponce, duró una hora aproximadamente, pero descartando que en esta se registrara algún tono de discordia.
Quien también deseaba que este tema fuera discutido fue el magistrado Hernán De León Batista, quien también a través de una nota al magistrado presidente de ese órgano de justicia, Alejandro Moncada Luna, solicitó que se convocara una sesión del Pleno extraordinario, a fin de conversar sobre la situación generada por la decisión de la Sala III sobre la suspensión de una propaganda política.
De León Batista añadió en la nota que la situación no debía pasar desapercibida por el pleno de la Corte, "respetando siempre la autonomía e independencia que tiene la Sala Tercera de la Corte". El encuentro solicitado por De León no se realizó.
Retiro de demanda
Horas antes de este encuentro el Movimiento Panamá Avanza anunció en un comunicado de prensa que retiraba la demanda ya resuelta por la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia.
“Este retiro de la demanda no significa que desconozcamos el derecho a volver a acudir a la Sala Tercera, porque en ningún momento estamos atentando contra la institucionalidad de la Corte Suprema de Justicia”. La agrupación señaló que el retiro de la demanda se hará efectiva el martes.
El abogado del movimiento oficialista Teofanes López, sostuvo que el Tribunal Electoral violó los derechos humanos a la libre expresión, al no permitir la difusión de una propaganda que no puede ser enmarcada en “campaña sucia” como el magistrado Pinilla lo había manifestado.
Agregó que recurrieron a la Corte Suprema porque el magistrado Pinilla falló suspendiendo la cuña, unilateralmente, y negó el recurso de apelación.
Procedimiento
De acuerdo con Carlos Herrera Morán, secretario general del Colegio Nacional de Abogados, lo que procede en este caso es que retirada la demanda, la Sala Tercera archive el expediente por desestimiento de la parte actora. “Pero esto no pondrá fin al conflicto, porque a pesar del desestimiento, la decisión dejaría precedentes”, destacó.
Según Herrera Morán, lo que pondrá fin a este conflicto es que la Sala dicte una decisión de no viable, lo que dejaría por sentado que la Corte Suprema de Justicia no debe dirimir temas relacionados con materia electoral.
Por su parte, el politólogo Isaac Rodríguez sostuvo que cuando surgen estos conflictos lo mejor es quitar este detonante lo antes posible, ya que se crea un ambiente peligroso y de preocupación dentro de la sociedad.
“Hay un problema más profundo, mientras sigamos permitiendo uno u otro aspecto en la vida pública nacional, que lleve a crear desconfianza, evidentemente el país caminará en medio de la incertidumbre; el Tribunal Electoral junto con los demás estamento del Gobierno deben garantizar la estabilidad de la democracia”, declaró.
Martín González, abogado por el PRD, aseguró que la decisión tomada por el presidente de la Corte Suprema de Justicia es vergonzosa, ya que según el jurista, “el presidente de la Corte Suprema de Justicia no ha entendido que no se le puede dar categoría de derechos humanos a un ente abstracto y da vergüenza que los otros dos magistrados suplentes se hayan aliado para esta situación”, sostuvo González.
Confianza
Miembros del Organismo Consultivo Permanente del Pacto Ético Electoral, en un comunicado, expresaron su posición frente a esta situación.
“Confiamos en las autoridades para que se brinde a la nación un proceso electoral alejado de toda manipulación política indebida e inmoral, directa o indirectamente, y que se garantice la transición clara, armónica y pacífica del actual gobierno al que resulte libremente elegido”.
