La falta de pruebas fue el argumento que condujo a la absolución judicial del sociólogo y profesor colombiano Miguel Ángel Beltrán, procesado desde 2009 por presuntos vínculos con las FARC, y no la invalidación de los archivos informáticos, como habían dicho las autoridades, aclaró hoy su abogado defensor.
En un comunicado, el letrado Daniel Albarracín manifestó que, en su fallo, la jueza del caso expresó que "no se encontró demostración probatoria" sobre los cargos que le habían sido imputados a Beltrán.
El sociólogo y docente universitario, detenido en mayo de 2009 en México y deportado poco después a Bogotá, fue enjuiciado por los delitos de concierto para delinquir para financiar grupos terroristas y rebelión.
Los cargos partieron de los archivos hallados en los computadores de "Raúl Reyes", segundo al mando y portavoz internacional de las FARC muerto en marzo de 2008 en un bombardeo de Ejército colombiano a su campamento en Ecuador.
Y es que las autoridades colombianas adujeron que Beltrán aparece con el alias de "Jaime Cienfuegos" en los documentos del desaparecido líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
En un fallo anunciado el pasado viernes, la titular del Juzgado Cuarto Especializado de Bogotá absolvió a Beltrán, quien fue puesto anoche en libertad.
El jurista Albarracín explicó que la jueza explicó su decisión en el hecho de que "no se encontró demostración probatoria sobre el cargo de concierto para delinquir para financiar grupos terroristas, al igual que para el cargo de rebelión".
En cuanto al de rebelión, la misma jueza consideró que podía ser necesario un pronunciamiento sobre la validez o no de las pruebas obtenidas durante la llamada Operación Fénix, la acción en la que murió "Raúl Reyes" y se le decomisaron sus computadores.
Estas pruebas fueron invalidadas el pasado 18 mayo por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), dentro de un proceso por supuestos nexos con las FARC contra el exparlamentario Wilson Borja, causa que el alto tribunal cerró con un "auto inhibitorio".
Sin embargo, Albarracín observó que para esa fecha el juicio a Beltrán estaba sólo pendiente de las alegaciones finales, tras quince sesiones judiciales, por lo descartó que esa haya sido la causa de la absolución, al insistir en que la decisión se basó exclusivamente en la falta de pruebas.
