Un tribunal de la Corte Suprema de Perú decidirá en los próximos días si absuelve o ratifica la sentencia emitida contra el periodista Paul Garay Ramírez, quien ha sido condenado a tres años de cárcel por, supuestamente, haber llamado "enano erótico" a un fiscal.
La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema dejó hoy "al voto" su decisión sobre el pedido de absolución de Garay, quien fue enjuiciado por el fiscal Agustín López Cruz, de la localidad selvática de Coronel Portillo, por el delito de difamación agravada.
El abogado del periodista, Víctor Valdéz, presentó hoy los alegatos de su solicitud de absolución, ya que, según dijo, no existe una prueba clara que demuestre que su defendido calificó al fiscal de "enano erótico" en un programa de radio.
Valdéz afirmó que la voz que registra un audio no corresponde al periodista y que el denunciante no ha demostrado que se haya dañado su honor.
El defensor del fiscal, Fernando Ángeles, solicitó, por su parte, que se confirme la condena a 18 meses de prisión efectiva dictada contra Garay y aseguró que el periodista tiene tres sentencias por difamación.
El caso de Paul Garay ha motivado diversos pronunciamientos de los gremios de periodistas peruanos e internacionales, he incluso fue analizado durante la Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que se celebró la semana pasada en Lima.
