Clint Eastwood declara ante el congreso acerca de ley sobre lisiados

El astro de cine Clint Eastwood declaró ayer jueves ante el congreso acerca de su disputa con abogados de California, quienes afirman que un hotel de su propiedad en ese estado viola la ley destinada a proteger los derechos de los inválidos.
Una acción judicial presentada contra Eastwood por una mujer de California ha suscitado una reacción indignada de parte del actor y director ante lo que califica de demandas frívolas dirigidas principalmente contra negocios pequeños.
Eastwood, encolerizado porques: "En realidad no es justo. Esos abogados pretenden hacerles un favor a los inválidos, cuando en realidad los perjudican".
El actor pidió a un subcomité de la cámara que enmendase la ley, aprobada hace diez años, de modo que negocios pequeños como su hotel Mission Ranch, dela localidad californiana de Carmel, tuviesen más tiempo para cumplir con los requerimientos de la ley.
Un proyecto presentado por legisladores republicanos de la Florida requeriría que los demandantes notificasen a los dueños de establecimientos acerca de las presuntas violaciones, y daría a estos 90 días para cumplir con los requerimientos del caso.
"Respaldo plenamente la ley sobre los derechos de los inválidos, y creo que aquellos que no la cumplen deben cumplirla", dijo el actor en entrevista telefónica concedida ayer. Pero agregó que, en su opinión, "debe haber un método mejor para obligar a la gente a cumplirla".
Funcionarios de la Asociación de Veteranos Inválidos de los Estados Unidos distribuyeron octavillas a la prensa en que dijeron que la legislación "pasa por alto el hecho de que los dueños de propiedades...han tenido casi diez años para cumplir la ley".
La demanda contra Eastwood, presentada hace tres años, afirma que el ex alcalde de Carmel incumplió la ley en su hotel de esa localidad y en su restaurante. Por lo menos un baño y una playa de estacionamiento no cumplían con los requisitos de la ley, y no había suficientes habitaciones accesibles para los inválidos, según la demanda.
La demanda exige 577,000 dólares en pagos para los abogados de la demandante Diane Zum Brunnen, quien además pidió 25.000 dólares a título de indemnización personal.