Venezuela enviará una "nota de protesta" al Gobierno de Francia por considerar que se inmiscuyó en "asuntos internos" venezolanos al pedir la pronta revisión de la suspensión temporal de seis cadenas privadas de televisión por cable.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo hoy que autorizó a su canciller, Nicolás Maduro, a enviar "una nota de protesta al Gobierno francés" por este motivo.
Poco después, la Cancillería difundió un comunicado en el que manifiesta "su más enérgico rechazo ante las desacertadas e injerencistas declaraciones" del portavoz del ministerio francés de Asuntos Exteriores Bernard Valero, "en relación con la medida tomada por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) en materia de televisión por suscripción".
Venezuela "como país independiente, libre y profundamente democrático, toma decisiones soberanas que garantizan la aplicación de la Constitución y las leyes, y velan de manera irrestricta por el respeto de todos los derechos fundamentales", indicó el comunicado.
"En este sentido, resultan inaceptables y repudiables los comentarios proferidos por el vocero de la Cancillería francesa, que atentan contra el principio de no injerencia en los asuntos internos de los Estados", añadió.
Valero dijo el lunes que Francia espera que Venezuela dé marcha atrás "rápidamente" en la decisión del Gobierno de pedir a las empresas locales de cable y satélite excluir de su programación a seis cadenas a las que se acusa de incumplir la ley.
Los afectados son Radio Caracas Televisión Internacional (RCTVI), muy crítica del Gobierno de Chávez, American Network, América TV, Momentum, Ritmo Son y TV Chile.
"El pluralismo informativo constituye uno de los elementos constitutivos de la libertad de prensa, que es esencial en el buen funcionamiento de un régimen democrático", aseguró la fuente diplomática francesa ayer.
"No sé por qué el Gobierno de (el presidente francés, Nicolás) Sarkozy tiene que meterse en cosas internas que están totalmente apegadas a la ley" local vigente, se preguntó hoy Chávez durante un acto oficial con representantes de la petrolera italiana Eni.
Chávez insistió en que su Gobierno, en aras de "hacer cumplir las leyes" vigentes, solicitó en diciembre pasado a las televisiones que emiten por sistemas privados de cable y satélite una serie de documentos para determinar si son empresas de producción audiovisual nacional o internacional.
Aquellas con 70 por ciento o más de producción nacional, es decir, realizado con personal técnico, artístico, capital y locaciones venezolanas, entre otros factores, son consideradas "nacionales", por lo que deben apegarse a la ley local que obliga a transmitir las alocuciones presidenciales, entre otras normas.
"Llamamos a todas las empresas" que emiten por cables y satélite en Venezuela y el "95-97 por ciento asistieron" ante la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) "reconociendo la autoridad de una ley", explicó el jefe del Estado.
Reveló que "algunos" canales "no" presentaron los documentos exigidos por Conatel, sin precisar cuáles, y resaltó que "uno dice que no lo va a hacer, que no reconoce los leyes venezolanas", en clara alusión a RCTVI.
"¿Y entonces qué quieren que hagamos nosotros? Dicen que el Gobierno viola (las libertades). No, no estamos violando nada. Este es un Gobierno y Estado serio que tiene que hacerse respetar las leyes, la Constitución", añadió.
Chávez destacó que una de las afectadas "lamentablemente" por la suspensión de emisiones es la chilena TV Chile, y celebró que el Gobierno de ese país suramericano "ha sido juicioso" en su reacción.
Los representantes chilenos "han dicho que van a entregar esos recaudos" y documentos solicitados por Conatel, por lo que "seguramente" retomará sus emisiones por los sistemas privados.
La Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción (Cavetesu) informó de que el sábado a la medianoche sacó "temporalmente" de su programación a seis cadenas privadas "hasta tanto den cumplimiento a la normativa vigente local".
La medida ha sido calificada por partidos venezolanos opositores como "otro zarpazo a la libertad de expresión".
