La plantilla del Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que sus investigaciones están a menudo "condicionadas" políticamente y destaca la necesidad de "una apertura a perspectivas alternativas", según un informe interno publicado hoy.
"La investigación relevante del Fondo conllevará casi siempre mensajes políticos. Pero es preocupante que los investigadores sientan que tienen que someterse a la línea oficial o inclinar los resultados empíricos", señala el informe de la Oficina de Evaluación Independiente (IEO).
El informe del IEO, que analiza las investigaciones realizadas por el FMI entre 1999 y 2008, tiene como "objetivo mejorar la relevancia y la calidad de los análisis del Fondo para buscar una mayor credibilidad y efectividad".
Moises Schwartz, director del IEO, explicó que entre las recomendaciones se incluyen "una revisión estratégica y periódica de los usos de los productos del Fondo en colaboración con las autoridades locales".
"Estas consultas y discusiones deberían convertirse en una práctica estándar", dijo Schwartz.
Asimismo, el director del IEO enfatizó la importancia de que el FMI cultive un "ambiente de investigación abierto, independiente e innovador" que anime a los empleados a "explorar diferentes y alternativos puntos de vista".
"La relevancia y empleo de los estudios son dificultados a menudo por la falta de consulta previa en los temas y un insuficiente contexto institucional y de país", agregó.
Asimismo, el reporte titulado "Investigación en el FMI. Relevancia y Utilización" remarcó que la calidad de los artículos y trabajos publicados es bastante "desigual" y que muchas de sus conclusiones no "parecen provenir de los análisis, lo que entorpece su credibilidad y reduce su utilización"
Este informe se suma a uno publicado en febrero pasado en el que el Fondo reconocía que la falta de crítica interna y un "exceso" de confianza en la solidez de las grandes instituciones financieras impidió prever la gravedad de la reciente crisis económica.
El reporte de febrero del IEO, que se centraba en el periodo 2004 y 2007, concluyó que el FMI ofreció "pocas señales de advertencia claras" sobre los riesgos y vulnerabilidad asociada con la crisis que se desataría en 2008 y se minimizaron los riesgos.
No fue el último episodio de autocrítica del Fondo.
En la reciente reunión de primavera del FMI, el entonces director gerente, el francés Dominique Strauss-Kahn, entonó también el "mea culpa" tras haber alabado las políticas macroeconómicas de países árabes como Egipto y Túnez, cuyos Gobiernos fueron posteriormente derrocados por revueltas populares.
