Bolivia y Chile volvieron hoy a enfrentar posiciones en la OEA por el tema de la salida boliviana al mar, aunque hablaron de su disposición a entablar un diálogo sobre el tema, lo que fue aplaudido y respaldado por los miembros del organismo reunidos en su 41 Asamblea General.
En la cuarta y última sesión plenaria de la reunión, que concluye este martes en El Salvador, Bolivia pidió "fraternalmente" a Chile emprender de "inmediato" una negociación bilateral sobre el "justo" reclamo centenario de su país de una salida al mar.
El canciller boliviano, David Choqueahuanca, resaltó que su país ha reclamado durante 132 años ese derecho, y lamentó que Chile haya considerado resolver el asunto con una política exterior "cifrada en encuentros entre altas autoridades con fines mediáticos" y una "diplomacia evasiva".
"Por el contrario, lo único que logra (Chile con esa posición) es exacerbarlos", agregó el canciller boliviano, aunque indicó que "en ningún caso" su país renunciará al diálogo.
Choquehuanca rechazó el "falso argumento" chileno de que no puede existir una negociación mientras se utilizan otros procedimientos que el propio derecho internacional establece.
Argumentó que "en el pasado y el presente Chile mantuvo y mantiene litigios que contaron para su solución por los mecanismos establecidos por el derecho internacional (...) lo que no impidió ni impide que pueda mantener una diálogo directo y negociaciones para alcanzar soluciones a los mismos".
Por su parte, el canciller de Chile, Alfredo Moreno, rechazó "enérgicamente" la demanda marítima de Bolivia, aunque invitó al país andino a retomar la senda del diálogo y respetar los tratados que unen a ambos países desde hace más de 100 años, como el de libre tránsito firmado en 1937.
Moreno señaló que Chile y Bolivia firmaron un acuerdo que fijó las fronteras entre ambos países, el cual describe "prolijamente" la traza de la frontera y en el que "no existen territorios a cláusula resolutoria".
Chile cumplió con las obligaciones alcanzadas en ese convenio, dijo el canciller, por lo que rechazó "con mucha energía" y "total claridad" los argumentos presentados por Bolivia para exigir una salida al mar.
Moreno señaló que algunas de las reivindicaciones de Bolivia hacen referencia a artículos de la nueva Constitución de ese país, de 2009, pero "ningún Estado puede ampararse en leyes internas" para determinar normas limítrofes que afectan a dos países.
Afirmó la voluntad de Chile de que mejoren las relaciones entre ambos países, rotas por Bolivia en 1978, y pidió a las autoridades de ese país a que recurran a "soluciones útiles" para el pueblo boliviano.
En ese sentido, Moreno alertó que recorrer el camino de un juicio implicaría que Chile haría uso de sus argumentos y "quedaría en manos de jueces" un asunto que se pueden solucionar entre ambos.
Por su parte, los cancilleres asistentes a la 41 Asamblea General de la OEA se congratularon por la disposición al diálogo manifestada por Bolivia y Chile, e hicieron votos porque alcancen una solución al conflicto a través del camino de la negociación.
La ministra de Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín, expresó que "las soluciones entre las partes son más efectivas", por lo que manifestó que su país espera que "Bolivia y Chile recuperen el diálogo directo y franco".
México señaló que "entiende" que el diferendo entre La Paz y Santiago "es un tema de carácter bilateral" y que ante las manifestaciones de disposición al diálogo de ambos el Gobierno mexicano "hace votos para que continúen con un espíritu constructivo para solucionar" el conflicto.
A fines del siglo XIX, Bolivia perdió en guerra con Chile su provincia Litoral, con 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio, y se quedó sin acceso al Pacífico.
