DEBATE**Cuestión de gusto y apreciación. Si atendemos al mejor contenido, nos pareció que Martín Torrijos sacó ventaja en el primer debate televisado sobre sus colegas. Mas si nos atenemos al impacto sobre el electorado, el que más efecto tuvo, pudo

DEBATE**Cuestión de gusto y apreciación. Si atendemos al mejor contenido, nos pareció que Martín Torrijos sacó ventaja en el primer debate televisado sobre sus colegas. Mas si nos atenemos al impacto sobre el electorado, el que más efecto tuvo, pudo ser Ricardo Martinelli por su discurso agresivo, contundente y en buena medida atrevido. Dijo que se atrevería a pedir la renuncia a los magistrados por la politización en el máximo tribunal.
DISCURSO**Guillermo Endara, en cambio, nos pareció ligeramente tímido, para el tipo de campaña que ha venido llevando con tanto éxito y a un mínimo costo hasta ahora. Sus ataques contra la corrupción no tuvieron en esta ocasión el impacto de otros momentos. Pero aun así afianzó su imagen de hombre honesto que llegó a la presidencia con pocos recursos y se retiró de ella igual. Fuera de eso, no mostró nada nuevo, salvo el respeto por sus colegas.
RIGIDEZ**José Miguel Alemán lució a nuestro juicio rígido y tenso, como quien repite mecánicamente un discurso aprendido de antemano. Eso le restó la espontaneidad de que suele hacer gala. Quiso atacar y no lo logró con efectividad, trató de exponer su programa, pero el formato de respuestas con cronómetro no lo permitió. Definitivamente lo hará mejor la próxima vez. En general no hubo ventaja apreciable de ninguno. Los de la campaña del 99 fueron mejores.