La denominada Carta Democrática y el tema del financiamiento para fortalecer el sistema interamericano de derechos humanos dividió ayer la XXXI asamblea general de la Organización de Estados Americanos (OEA), informaron fuentes cercanas a la cita de cancilleres.
"Tenemos información de que Venezuela y el Caribe se oponen a la aprobación de la Carta Democrática en los términos en que fue presentada en el borrador de trabajo. La discusión de la misma fue aplazada hasta mañana.
La directora ejecutiva del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), Viviana Krsticevic, dijo que "la Carta Democrática es ambigua en sus definiciones sobre la democracia".
La Carta, según el canciller anfitrión Roberto Rojas, pretende definir el concepto de democracia de cara al siglo XXI y establecer sanciones para los países que se aparten de sus contenidos.
Sin embargo, según Krsticevic, Venezuela ve con recelo algunos de sus artículos, porque podría prestarse para que la OEA se inmiscuya en asuntos internos de los países.
Por su parte, el representante de la Coordinadora de Derechos Humanos de Perú, Francisco Soberón, recomendó a la OEA que la discusión de la Carta Democrática se posponga para una asamblea extraordinaria.
Dicha asamblea podría realizarse el 28 de julio en Perú, con motivo de la toma de posesión del presidente electo Alejandro Toledo en ese país,
"Este es un tema muy sensible, que no puede quedarse en mera retórica o en una carta de relaciones públicas", afirmó Krsticevic.
En principio la Carta Democrática debería ser discutida la tarde de ayer por los cancilleres y representantes de 34 países de América, pero al inaugurarse las sesiones de trabajo el tema fue pospuesto para hoy martes.
Por otro lado, fuentes diplomáticas indicaron que sobre el fortalecimiento del sistema interamericano de derechos humanos hay consenso sobre el contenido, "pero no todos los Estados están dispuestos a incrementar el presupuesto para lograrlo".
El propio secretario general de la OEA, el colombiano César Gaviria, dijo ayer que la falta de dinero se presentaba como el principal obstáculo para poner a trabajar la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CDH) de manera permanente, tal y como lo propuso Costa Rica.
"En este momento la organización no cuenta con los recursos necesarios para asumir una propuesta de Costa Rica", aseguró ayer lunes el secretario general de la OEA, el colombiano César Gaviria.
Gaviria dijo que, aunque la mayoría de los cancilleres ven con simpatía la propuesta costarricense, la OEA no estaría en condiciones de aumentar en un plazo de cinco años el presupuesto para el sistema de derechos humanos de alrededor de cuatro a 10 millones de dólares.
