Los Yankees de Nueva York dieron autorización a su entrenador de banca, Joe Girardi, de aceptar una entrevista con los directivos de los Devil Rays de Tampa Bay, que se muestran interesados en su trabajo. Ya habló con los Marlins.
Los Devil Rays acordaron con su "manager" Lou Piniella su salida para cuando concluya el contrato de cuatro años que los une.
La empresa B2Z canceló los planes de celebrar dos juegos entre los Tigres del Licey y los Leones del Escogido en el Shea Stadium de Nueva York, anunciaron los Tigres en su portal de internet.
"La compañía nos explicó que se necesitaba más tiempo para planificar estos encuentros", dijo Fernando Ravelo, gerente general del Licey.
La mujer de Darryl Strawberry entabló el pleito por divorcio. Charisse Strawberry realizó una petición por la disolución de su matrimonio con la estrella de béisbol en la corte familiar del condado Hillsborough. "Mi matrimonio ya es irreconciliable", dijo la mujer de 37 años a la AP. "Le deseo lo mejor y sigo rezando por el".
Los Dodgers pasaron por su segunda peor temporada desde que se movieron al oeste de Brooklyn en 1958, y no queda claro que les depara el futuro. En primer lugar, el taponero de los Dodgers, Eric Gagne, espera que el futuro incluya una mayor inversión de dinero por parte del dueño Frank Mc.Court.
"Se necesita agregar a un muchacho de 40 jonrones y un muchacho con .310 de bateadas, eso son dos bateadores", le dijo Gagne a The Los Angeles Times.
Semblanzas: ¿Hay alguna propuesta respecto a esta relación Corte-Asamblea, Asamblea- Corte?
EAdT: Se dice que debe ser la Asamblea, pero que debe haber una detallada regulación del proceso, de manera que no dé lugar a subjetivismos, excepciones, porque abrir paso a las excepciones es lo que produce ese criterio de: "¿por qué a mí sí y al otro no?". Y en el caso de los magistrados de la Corte, igual. Si los magistrados tenemos que juzgar a los diputados, tiene que haber un procedimiento diáfano, claro, preciso, que no dé margen a eso mismo.
Semblanzas: ¿No se habla de la posibilidad de crear un tribunal entre la Asamblea y la Corte?
EAdT: Sí se habla de un tribunal disciplinario, sin embargo, ese tribunal no es para los hechos delictivos, ni los policivos, sino en el ámbito de faltas disciplinarias y faltas a la ética. Yo le digo con toda sinceridad que en el nuevo período presidencial en la Corte, se tiene la obligación de hacer una revisión inmediata de todas las situaciones que son cuestionables en el tema de los procesos disciplinarios contra los funcionarios y reconocer que también los magistrados estamos sometidos a este régimen ético y disciplinario. Eso tiene que ser una acción inmediata.
Semblanzas: ¿Estamos ante un modelo agotado, hay que renovarlo?
EAdT: Hay que renovarlo. Se dice: "hay que sacar al corrupto". Eso es cierto y estoy convencida de que no podemos darle la vuelta, o escudándonos por otros caminos para o atender una situación de corrupción denunciadas.
Semblanzas: Vamos a un aspecto concreto. Algunos usuarios de los servicios de la Corte se quejan, por ejemplo, del tráfico de influencias. Hay quienes señalan que si se apela a "x" o "y" abogado, de repente los fallos le pueden ser favorables ¿Cómo vencer eso, cómo resolverlo?
EAdT: Cuando una persona siente que la decisión del juzgador no se apega a derecho, tiene el mecanismo de ese análisis jurídico de lo que hizo o no el juzgador. "Los fallos de la Corte son finales, definitivos y obligatorios", pero la ciudadanía debe saber que eso no significa que el foro tiene la imposibilidad de evaluar si hubo un estudio, un análisis o la aplicación exacta del derecho.
Semblanzas: ¿Qué requiere eso?
EAdT: El análisis jurídico del Foro, las academias, las universidades. Es importante que se tome como fórmula el análisis académico. No el ataque, porque no te resolví el derecho a tu favor. La gente percibe a la justicia como poder. Todos tenemos ese enfoque. Por eso yo hablo de cambio de paradigmas, porque la justicia no es poder, la justicia es servicio. Pero usted que viene aquí, quiere que yo lo escuche para que le resuelva a su favor. La ciudadanía empuja: "aquí es cuestión de contacto", dice la gente.
Semblanzas: "la justicia no es poder, la justicia es servicio", pero no es esa la percepción que hay en la sociedad.
EAdT: La percepción de la ciudadanía es que la justicia es poder. De todos. No solo los grandes poderes, sino hasta los niveles más bajos.
Semblanzas: ¿Cambiar ese paradigma, por dónde comienza?
EAdT: Ese paradigma tiene que cambiarse desde dentro de la Institución. De las 29 propuestas que lo conforman, 18 nos tocan a nosotros como órgano judicial. Como subcomisionada lo dije. Este proceso de transformación se ha iniciado, no ahora con el pacto. Hay que trabajar con la gente, y poner en blanco y negro que al corrupto se va a sacar.
Semblanzas: ¿Pero cómo enfrentar, por ejemplo, ese tráfico de influencia del que hablábamos anteriormente?
EAdT: El que cuestiona hoy tiene que llenarse de valentía y coraje y hacer la denuncia y decir: "se está exigiendo que se cambie la ley para resolver un problema, no personal sino de clientes y de intereses". Cuando a la gente se le desenmascare, habrá entonces la cooperación ciudadana. Hay que romper con esa doble moral. Es atrevernos, porque hay quienes dicen "si yo denuncio esto, lo que me voy a buscar es un problema". Bueno, habrá que sacrificar algo. Es posible que si es una persona haya riesgo, pero si se trata de un grupo, la cosa puede funcionar.
Semblanzas: Existe la percepción de que abogados, magistrados y jueces están sometidos a la presión de un gran poder económico, omnipresente y poderoso. ¿No hay que fortalecer institucionalmente al sector judicial para soportar estas presiones?
EAdT: Es un principio cierto. Los intereses, los poderes se utilizan no solo en la justicia, sino donde se necesitan. Si los tienes los vas a utilizar. Por eso decía que el cambio, la fortaleza, la reforma estructural que plantea el pacto, que puede empezar con asuntos de orden administrativo, llega hasta el fortalecimiento de la independencia de criterio frente a los grandes poderes económicos, frente a las presiones de grupos sociales, frente a la presión de los medios de comunicación, que pueden llevar a declarar culpable a una persona, sin serlo. O enfrentas a esos abogados que saben que no tienen las fórmulas jurídicas para plantear sus demandas y las llevan a los medios de comunicación para hacer presión sobre la independencia del juzgador. Esa fortaleza de la independencia del juzgador hay que trabajarla con formación.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
