Standard Speed ganó una gran carrera, el domingo 25 de junio, cuando se impuso en el clásico Sindicato de Jinetes. Su triunfo se palideció con la sombra de la duda creada en el público apostador por el Cuerpo de Comisarios, el cual no retransmitió la filmación de la carrera las veces suficientes para que no hubieran conjeturas sobre sí hubo o no estorbo por parte del ganador.
Una semana después, el domingo 2 de julio, se repitió la situación. Hubo un reclamo, el cual se acogió y se procedió al distanciamiento de caballo infractor, pero no se presentó el video de la carrera las veces y en los ángulos suficientes para que los apostadores se sintieran satisfechos.
En esta oportunidad no nos interesa entrar en el detalle sobre si uno u otro fallo fue bueno o malo. Esa es cuestión de apreciación.
Lo censurable y preocupante en estos casos, es la poca o nula transparencia que se ha visto en ambos incidentes. No se permitió el público ver y analizar la película con detenimiento para justificar lo actuado por los comisarios o, sencillamente, desaprobarlo. En cualquiera de los casos, el agua no iba rebasar el vaso porque, como anotamos arriba, en materia de apreciación es difícil encontrar criterios unánimes.
A raíz de sonado y discutido caso de Standard Speed, sugerimos a un alto funcionario de la institución que se volviera a pasar a película durante las programaciones del simulcasting y las carreras locales, sin ningún comentario, con el propósito de satisfacer las exigencias del "respetable" y dejar sentado el hecho de que no hay nada que esconder dentro del hipódromo.
Sabemos que desde el punto de vista reglamentario las autoridades administrativas del hipódromo no pueden darle órdenes al Cuerpo de Comisarios durante los días de carreras, pero no entenderemos nunca el por qué la administración no aprovecha los días en que tiene jurisdicción plena en las instalaciones del hipódromo para explicar, aclarar y presentar todas aquellas ideas, imágenes y conceptos que sean de beneficio para la imagen de la empresa y la transparencia del espectáculo.
Pareciera una necedad seguir sobre lo mismo, pero es realmente penoso que el hipódromo esté comando por un profesional en el tema de la comunicación social y que ese sea su punto más flaco.
Hasta cuándo seguirá "Rafy" Fernández permitiendo que se "haga radio en la televisión" y que la imagen del hipódromo siga en descenso, teniendo en sus manos un medio audiovisual para hacer "maravillas".
Para muestra un botón: desde el domingo pasado las carreras se están pasando a través del Canal 56 de Cable Onda en lugar del 31, por donde se transmitió por más de un año, y el hipódromo no se ha tomado el trabajo de anunciarlo.
Los comisarios están "para piérdete", pero como no es potestad de Equus nombrarlos, por lo menos debieran tratar de tapar los huecos que éstos dejan durante los fines de semana, para bien de la hípica y de la administración.
Le regalamos un consejo al gerente Fernández: Usted no puede tener en puestos de claves a gente que cuenta a terceros todas las intimidades de su administración, como tampoco a quienes ya cumplieron su etapa productiva. Amigo es el que no hace daño...!
