Escribir de una de las glorias del deporte nacional, para mal o para bien, es sin dudas, tocar lo más sensible del sentir del panameño.
El que se atreva, en lo más mínimo, a cuestionar a un héroe deportivo, puede pagarlo caro.
En “10 deportivo” se publicaron tres notas, dándole un seguimiento a la polémica del atleta.
Estas tres notas en la versión digital del periódico (www.pa-digital.com.pa), se convirtieron en un catalizador de opinión a favor y en contra del campeón olímpico.
Los defensores del panameño se hicieron sentir de manera tajante en cada uno de sus comentarios. Ejemplo de esto es Alejandro, quien "protestó": "Los que critican, es por pura envidia, ya que tenemos que reconocer que Irving C3 le ha dado al país lo que en más de 70 años no se lograba. Nadie cuestiona a los gobernantes cuando pasean con nuestros impuestos y llevan a su mujer y hasta la querida".
A esto Jani respondió: "Vamos a ver. A Saladino se le dio el apoyo para que compitiera, no para ir a pasear. Si el señor ya no puede hacer su trabajo, mejor se retira, le agradecemos la medalla de oro olímpica, pero no por eso tenemos que invertir en algo que ya no va. Señor Saladino, muchas gracias, pero ya es hora de que se dedique a entrenar en serio o se retire y punto".
Otros eran ambigüos como Anónimo, quien "postea": “Yo estoy con Saladino, pero desde que se ganó la medalla, en la mayoría de las siguientes competiciones o está lesionado o no es bueno su rendimiento; él ha decaído y esa es la verdad, tiene que ver qué hace para mejorar, o como dicen algunos que opinaron, retirarse, ya que no ha mejorado sus marcas y ni siquiera las ha igualado, y no me vengan con los centroamericanos porque esto para él era como una preparación, tiene que ponerle mente a su preparación y no a otras cosas, si quiere seguir como atleta”.
A Farank Levy le tocó su parte...
De este intercambio de pensamientos no se salva nadie. Farank Levy, directora de Pandeportes, también recibió su toque.
Joel C. señala: "A mí me da vergüenza leer a personas que puedan defender la actitud de esta directora de Pandeportes. El primer error que se cometió aquí fue haber puesto en tela de duda las declaraciones de Saladino en público. Tienen 5 minutos en el Gobierno y ya se creen con la autoridad moral para ‘rofear’ a nuestro mejor deportista de la historia".
Mientras, unos debatían sobre temas diversos, otros como los panas, en el Sur, señalaban: “La verdad este tema parece una tontería y pérdida de tiempo, si Pandeportes pidió una explicación, entonces que la den y se acabó. Cuál es el problema, para eso está la institución, para regir el deporte, saber cómo están los atletas, las finanzas, etc. Así que: “Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios', y punto”.
Además de estos "posteos" se dieron otros, que para publicarlos, tendríamos para hacer un periódico entero.
