Usuarios
- 800 millones de cuentas de usuarios mantiene iTunes de Apple hasta la fecha.
- 0.99 es el precio común de las canciones a la venta en el servicio de música de Apple.
Un jurado federal determinó que Apple no violó las leyes de competencia cuando vendió sus reproductores de música y canciones con un software contra copias que era incompatible con dispositivos rivales y música de otras tiendas en línea.
El jurado de ocho integrantes que deliberó en una Corte de Distrito de California entregó a Apple una victoria y rechazó una aseveración de los abogados y vendedores de iPod, quienes buscaban ganar hasta 1,000 millones de dólares en una demanda colectiva.
Los demandantes argumentaron que la empresa podía cobrarles de más a los consumidores por los iPod al dificultarles utilizar un reproductor de música rival, ya que los archivos descargados de su tienda iTunes no se reproducían en otros equipos y la música comprada en otras tiendas no sonaba en los iPod.
Después de solo tres horas de deliberación, el jurado aceptó el argumento de Apple de que el software, llamado FairPlay, proporcionaba la protección de seguridad necesaria y formaba parte de un paquete más amplio de mejoras que volvieron al iPod y a iTunes populares entre los usuarios.
Apple aplaudió el veredicto al decir que “creamos el iPod y iTunes con el fin de darles a nuestros clientes la mejor forma del mundo para escuchar música. Cada vez que hemos actualizado estos productos -y cada producto de Apple durante estos años- lo hemos hecho para hacer que la experiencia del usuario sea mejor”.
Apple ya no usa el software de protección de copias en cuestión, por lo que el fallo no tiene efecto en las actuales prácticas.
El caso, presentado originalmente en 2005, abarca a aproximadamente ocho millones de clientes que compraron iPod entre 2006 y 2009, cuando el software todavía se utilizaba.
Los demandantes argumentaron que el software obligaba a las personas a usar iPod y permitía a Apple cobrar más por sus dispositivos. Los demandantes buscaban una compensación de $350 millones en daños, lo que se triplicaba si se demostrada que la empresa violó las leyes de competitividad de EE.UU.
Los abogados de los demandantes indicaron que planean apelar.
La defensora Bonny Sweeney consideró que el fallo de la jueza federal de distrito impidió que el jurado tomara en cuenta el impacto del código de cifrado utilizado en una actualización al software de iTunes que fue el objetivo del juicio.
