Los reclamos del Consorcio Grupos Unidos por el Canal (GUPC), encargado del tercer juego de esclusas, el principal componente de la ampliación de Canal,y la situación financiera de Sacyr, compañía que lidera a este grupo empresarial, no dejan de generar reacciones en contra del proceso de licitación inicial de esta trascendental obra.
El Contrato de la Ampliación del Canal podría convertirse en en la lesión patrimonial más grande de la historia de Panamá, afirmó ayer el comentarista Juan Carlos Tapia.
Destacó que los reclamos por sobrecosto que adelanta el consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC) es un "chantaje a la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) y que Panamá está obligado a aceptar".
Cuantas contradicciones nos han dicho las autoridades de la ACP: la ultima: que las filtraciones no le costarian un centavo a la ACP.
— Juan Carlos Tapia (@JCTapiaLMB) enero 8, 2016Señala además que desde antes de firmarse el contrato, la administración del Canal tenía conocimiento de la crisis financiera que enfrentaba Sacyr, empresa líder del consorcio.
"Entre el 2006 y 2009 ya Sacyr enfrentaba una caída de sus acciones", afirmó.
Tapia agregó que "hace dos años ya se dudaba de la solvencia y capacidad de cumplimiento de GUPC, cuando el sobreprecio planteado ya sobrepasaba la segunda mejor cotización".
GUPC se adjudicó el contrato por 3 mil 118 millones, mientras que en segundo lugar quedó Bechtel ( integrado por estadounidenses y japoneses) quién propuso como costo de la obra 4,185 millones de dólares, y el consorcio CANAL que cotizó 5 mil 981 millones de dólares.
"Es extraño que la propuesta más baja fue la que quedó mejor evaluada",destacó el comentarista.
GUPC ha recibido actualmente por obra y adelantos unos 3.4 millones de dólares. Además el consorcio reclama un total de 3 mil 375 millones de dólares por sobrecostos.
