Justicia
- La idea de la justicia de “hackers” contra “hackers” plantea cuestiones controvertidas, que incluyen cuándo las empresas estadounidenses pueden pedir legalmente ataques internacionales en su favor.
- También poco exploradas, hasta el momento, son las consecuencias de contratar “hackers” que pueden estar respaldados, explícita o implícitamente, por los estados desde Corea del Norte e Irán hasta China y Rusia.
@PanamaAmerica
Los “hackeados” están ansiosos por devolver el golpe, así dicen una docena de especialistas en seguridad y exagentes del orden público, quienes describieron la existencia de un sentimiento cada vez más intenso y en gran parte tácito de malestar dentro de muchas empresas, tras la reciente violación de las redes de Sony Corp.
Las autoridades de EE.UU. han mostrado poco deseo de intervenir, a pesar de que bancos, tiendas, casinos, empresas de energía y fabricantes han sido blanco de los hackers establecidos en el extranjero.
Las empresas del sector privado que hacen negocios en los Estados Unidos no tienen más opción que contraatacar por su cuenta.
Eso ha llevado a un creciente número de empresas a empujar los límites de la legislación existente para que examine la manera de irrumpir en las redes de los hackers para recuperar datos robados o incluso para dejar los ordenadores fuera de línea para detener los ataques, dijeron los profesionales de seguridad cibernética en las entrevistas.
Algunas compañías están reclutando empresas de seguridad cibernética, muchas con vínculos de seguridad militares o gubernamentales, para recibir orientación acerca de las opciones para interrumpir las operaciones de los hackers o para escudriñar redes extranjeras para averiguar qué propiedad intelectual pudo haber sido robada por los hackers.
En un caso, la Oficina Federal de Investigaciones está investigando si los piratas informáticos que trabajan en nombre de alguna institución financiera de Estados Unidos desactivaron servidores que estaban siendo utilizados por Irán para atacar a los sitios web de los principales bancos el año pasado, dijeron dos personas familiarizadas con la investigación.
JPMorgan Chase Co. defendió esa medida en una reunión privada en febrero de 2013, según las fuentes. Una portavoz del banco dijo que nunca se tomó ninguna acción. Los investigadores federales todavía están tratando de determinar quién fue el responsable, dijeron las personas.
Muy frustradas
“En este momento, es una especie de Salvaje Oeste”, dijo el representante de Estados Unidos Michael McCaul, el republicano de Texas que es el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara.
Algunas empresas, que han sido víctimas, estarían conduciendo operaciones ofensivas “sin autorización” del Gobierno federal, dijo. Estas grandes marcas “se sienten muy frustradas”, dijo McCaul con respecto al desamparo que tiene EE.UU. hacia ellas.
