ProFuturo y Progreso, dos empresas ligadas al manejo actual del Sistema de Ahorro y Capitalización de los Servidores Públicos (SIACAP), no están dispuestas a ceder terreno a otros competidores del mercado, a fin de seguir siendo socios de este fondo público, que acumula B/657 millones en patrimonio.
La entidad reguladora actual, que realiza el trámite entre el usuario y el sistema, ProFuturo, presentó un recurso de impugnación a la reciente ganadora Credicorp Bank, que llevaría el negocio los próximos cinco años.
Mientras, Progreso detuvo el proceso de licitación que se llevaba a cabo para buscar un administrador del Fondo.
Progreso es una de las dos Entidades Administradoras de Inversión (EAI) privadas manejadoras de este fondo, en compañía de la Caja de Seguro Social (CSS) y está moviendo B/209 millones, lo que corresponde un 50% del total que invirtió, según su página web al 2010, que fueron B/418 millones.
No obstante, por ley cada cinco años hay que licitar nuevamente los puestos de las EAI e incluso la Entidad Reguladora Pagadora (ERP), que hoy es ProFuturo, explicó Liz Delgado Linares, secretaria ejecutiva del SIACAP.
Es ahí donde Progreso paró el proceso de licitación que se llevaba adelante en enero, en el que se medían ella misma, Consorcio Aliado, Profuturo AFPC, HSBC y Consorcio Multibank/Multisecurities, a fin de que el Consejo Administrativo del SIACAP estudiara un fallo de la Corte Suprema que le favorecía.
Según el equipo de asesoría legal del SIACAP, Progreso quería estar seguro que se tomará en consideración la opinión de la Corte, donde se establecía que si una compañía administradora de inversión ganaba nuevamente este rol se le debía asignar su propia cartera nuevamente.
“Ellos tienen una cartera grande y piensan que esto le daría algún beneficio pero, en realidad, estas consideraciones ya estaban incluidas , y es algo a lo que se le está poniendo atención”, describió Delgado Linares.
Todavía no se ha anunciado la fecha final de la licitación, a partir de la cual se conocerán los nombres de las dos empresas que administrarían, junto a la CSS, los fondos del SIACAP.
Impugnación.
Un segundo proceso se encuentra en curso. El quejoso es ProFuturo, el administrador actual, que cobró B/4.5 millones estos últimos cinco años como administradora, pero que apostó por B/4.1 millones para el período siguiente, en concurso.
“ProFuturo propuso un precio 15% por debajo del precio oficial y Credicorp Bank quedó dentro de los porcentajes que se establecieron en el Consejo de Administración del SIACAP”, explicó el equipo legal de este sistema.
Según el SIACAP, se buscaba que la ganadora tuviera la capacidad financiera para ejecutar un plan de expansión, en el país, por lo que la propuesta financiera debía ser cónsona con lo preestablecido.
