FIS no tiene credibilidad entre representantes de Capira

Los representantes de corregimiento del distrito de Capira se mostraron pesimistas ante los planteamientos de funcionarios del Fondo de Inversión Social (FIS), quienes expusieron el "Programa de Alivio a la Pobreza y Desarrollo Comunitario", el cual servirá para sistematizar las prioridades de las comunidades rurales y evaluar los costos de cada uno de los proyectos que se necesiten.
Valentín Escudero, funcionario del FIS, explicó que se trata de un programa financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), quien aportará los fondos para efectuar un levantamiento de los proyectos que de acuerdo con cada comunidad son prioritarios.
El programa incluirá inicialmente a unos 22 distritos del país, dentro de un plan piloto, adoptando el sistema empleado PROINLO, en donde se efectuaban reuniones con diversos sectores de las comunidades, quienes establecían un listado de los proyectos y que luego eran priorizados, para ser luego llevados a licitación o contratación directa.
Escudero insistió en que a través del "Programa de Alivio a la Pobreza y Desarrollo Comunitario", sólo se evaluará el costo de los proyectos y no su construcción, tarea que le corresponderá al FIS en conjunto con los representantes de corregimiento, además de ser presentados a la Junta Técnica de la provincia de Panamá.
Por su parte, Gabriel Tuñon, representante de corregimiento de Campana, advirtió que el FIS que presentaron los funcionarios se diferencia mucho del que se conoce en el distrito de Capira, en donde una serie de proyectos que se habían prometido a las comunidades aun no han sido ejecutados, muchos de los cuales son herencia de PROINLO de los años 1999 al 2000.
Entre estos proyectos, advirtió Tuñón figura un acueducto y la construcción de una Casa Comunal, obras que aun no han pasado por la inspección inicial. Los ediles del distrito de Capira se mostraron pesimistas ante tal programa, ya que a la fecha existen corregimientos en donde el FIS no ha invertido un sólo centavo y otros en donde la suma de dinero invertida en reparaciones de vías ha sido inferior a la asignada y muchas veces con mala calidad de los materiales o ejecución de la obra.