A Luis Breuer, doctor en economía, le toca representar al Fondo Monetario Internacional (FMI), una de las instituciones más poderosas del mundo contemporáneo, más influyente que muchos Estados y decisiva para el destino de millones de ciudadanos en el orbe.
La Prensa de Nicaragua conversó con él sobre la lluvia de críticas que se le hacen al FMI en Nicaragua que preside Enrique Bolaños y el mundo. En Nicaragua, a raíz del último discurso de varios personeros del FMI, la mayoría sintió herido el orgullo nacional pues se percibió que el FMI vino a golpear la mesa y a decir: "Aquí mandamos nosotros y si no se hace esto, ustedes están out". ¿Por qué esa reacción tan dura del FMI?
Creo que el mensaje de los directores del Fondo, que son los embajadores de los países accionistas ante el Fondo Monetario, fue un mensaje muy franco, de un grupo de gente que ha demostrado que es amiga de Nicaragua a través de la colaboración de sus gobiernos al desarrollo nicaragüense.
Ellos dijeron que las oportunidades que surgen en el contexto del programa de condonación de la deuda, que la comunidad internacional puso a disposición de un grupo muy reducido de países, requieren que el programa económico del gobierno se cumpla.
Estos beneficios están ligados a las políticas macroeconómicas del país, porque los países donantes consideran que el dinero no va a tener un impacto constructivo en Nicaragua, si las políticas económicas no son sanas.
El mensaje del Fondo fue interpretado como ingerencista, que cuestionaba a la Asamblea Nacional, un poder soberano, por ejemplo. ¿Cuál era la intención del FMI?
La intención de los directores fue expresar la esperanza de que las oportunidades disponibles para Nicaragua sean aprovechadas, y en este contexto el Fondo no hace lo que quiere, sino que se mueve en función a las normas que su directorio establece. La idea era expresar que el programa del gobierno, examinado por el Fondo, se cumpla.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
