El rechazo en la Asamblea Nacional del proyecto que incluía incentivos fiscales para la empresa que ganara la licitación para la construcción del puerto de Corozal, presentado por la Autoridad del Canal, sigue generando reacciones, ya que expertos consideran que Panamá no puede darse el lujo de quedarse sin capacidad portuaria en el Pacífico.
Miembros de la industria marítima panameña han señalado que las navieras han solicitado mayor capacidad en el Pacífico y ellos son los principales usuarios del sistema portuario.
El presidente de la Cámara Marítima de Panamá, Juan Carlos Croston, señaló que debe haber mayor comunicación entre los proponentes y los diputados, quienes deben investigar más sobre los beneficios que han dado los puertos existentes en Panamá y que gozan de incentivos fiscales.
Existen muchos interesados en participar de la licitación, sin embargo esperan que haya igualdad de condiciones para poder invertir en el proyecto. Incluso el operador portuario APM terminal, que cuenta con una terminal de contenedores en el Canal de Suez, está interesado en participar.
El director de la terminal de Suez, Klaus Holm Laursen señaló que debe haber igualdad de oportunidades, ya que Panamá tiene que sacar provecho de lo que tiene actualmente y que las decisiones que se tomen hoy en día tendrán sus repercusiones futuras.
El administrador del Canal de Panamá, Jorge Quijano se mostró sorprendido por el rechazo a este proyecto en la Asamblea y señaló que están haciendo los estudios necesarios de cuales pudieran ser los pasos a seguir.
Por su parte, Alberto Vallarino, miembro de la Junta Directiva de la ACP manifestó que Panamá no puede darse el lujo de quedarse sin capacidad portuaria en el Pacífico.
Destacó que la ACP tendrá que recomponer la estrategia para volver a presentar el proyecto, también indicó que debe haber mayor comunicación entre las partes.
